A.第四條為無效格式條款
B.乙公司法定代表人未在第四條處簽字
C.乙公司法定代表人的簽字僅代表乙公司的行為
D.李藍(lán)并未在合同上簽字
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.李某、張某不得解除收養(yǎng)關(guān)系
B.李某應(yīng)對張某承擔(dān)違約責(zé)任
C.張某應(yīng)賠償李某1萬元
D.李某應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?/p>
A.薛某是義務(wù)人，但無對應(yīng)權(quán)利人，讓薛某承擔(dān)賠償義務(wù)，違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則
B.交警大隊(duì)未受損失而保有6萬元，形成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予退還
C.交警大隊(duì)代收6萬元，依法行使行政職權(quán)，與薛某形成合法有效的行政法律關(guān)系，無須退還
D.如確實(shí)未找到權(quán)利人，交警大隊(duì)代收的6萬元為無主財產(chǎn)，應(yīng)收歸國庫
楓葉服裝有限公司采用進(jìn)口面料和引進(jìn)的進(jìn)口設(shè)備獨(dú)家設(shè)計出楓葉牌服裝。公司業(yè)務(wù)員將該服裝樣品送到綠島商場，商場進(jìn)貨人員看貨后表示滿意，愿意從楓葉服裝有限公司購進(jìn)此種服裝2000套，但該公司存貨只有500套，雙方簽訂如下合同：由楓葉服裝有限公司在15日內(nèi)備齊2000套服裝，貨款總計200萬元，商場在訂立合同后5日內(nèi)預(yù)付貨款50萬元，于應(yīng)支付違約金50萬元，并賠償全部損失。
設(shè)由于楓葉公司交付的100套服裝質(zhì)量不符合合同約定，綠島商場出售服裝后因顧客退貨而遭受損失10萬元。對此，下列表述中正確的有：()
A.綠島商場有權(quán)解除整個合同
B.綠島商場確權(quán)要求楓葉公司更換100套服裝，并賠償損失
C.若綠島商場要求楓葉公司支付違約金50萬元，楓葉公司應(yīng)予滿足
D.若綠島商場要求楓葉公司支付違約金50萬元，楓葉公司可以請求人民法院予以降低
楓葉服裝有限公司采用進(jìn)口面料和引進(jìn)的進(jìn)口設(shè)備獨(dú)家設(shè)計出楓葉牌服裝。公司業(yè)務(wù)員將該服裝樣品送到綠島商場，商場進(jìn)貨人員看貨后表示滿意，愿意從楓葉服裝有限公司購進(jìn)此種服裝2000套，但該公司存貨只有500套，雙方簽訂如下合同：由楓葉服裝有限公司在15日內(nèi)備齊2000套服裝，貨款總計200萬元，商場在訂立合同后5日內(nèi)預(yù)付貨款50萬元，于應(yīng)支付違約金50萬元，并賠償全部損失。
設(shè)楓葉公司為了趕制服裝，將100套服裝的加工交給恒通公司完成。后由于該l00套服裝不符合合同約定的質(zhì)量而與綠島商場發(fā)生爭議。對此下列表述中正確的有：()
A.楓葉公司與恒通公司的合同，需經(jīng)綠島商場同意方為有效
B.楓葉公司與恒通公司的合同，一經(jīng)簽訂，即具有效力
C.該批服裝不符合約定，應(yīng)由楓葉公司承擔(dān)違約責(zé)任.
D.該批服裝不符合約定，綠島商場有權(quán)選擇楓葉公司或者恒通公司承擔(dān)違約責(zé)任
楓葉服裝有限公司采用進(jìn)口面料和引進(jìn)的進(jìn)口設(shè)備獨(dú)家設(shè)計出楓葉牌服裝。公司業(yè)務(wù)員將該服裝樣品送到綠島商場，商場進(jìn)貨人員看貨后表示滿意，愿意從楓葉服裝有限公司購進(jìn)此種服裝2000套，但該公司存貨只有500套，雙方簽訂如下合同：由楓葉服裝有限公司在15日內(nèi)備齊2000套服裝，貨款總計200萬元，商場在訂立合同后5日內(nèi)預(yù)付貨款50萬元，于應(yīng)支付違約金50萬元，并賠償全部損失。
設(shè)楓葉公司生產(chǎn)出服裝后，委托順達(dá)運(yùn)輸公司將服裝運(yùn)輸?shù)骄G島商場所在地交貨。順達(dá)公司在運(yùn)輸途中，因發(fā)生不可抗力事件致使貨物滅失。此損失應(yīng)如何承擔(dān)?
A.應(yīng)由楓葉公司承擔(dān)
B.應(yīng)由綠島商場承擔(dān)
C.應(yīng)由順達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)
D.應(yīng)由楓葉公司、綠島商場和順達(dá)運(yùn)輸公司分擔(dān)
最新試題
趙某對丁某主張侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于過錯的舉證如何分配?對于花的損失，趙某是否可以主張賠償?
股東戊的出資未經(jīng)過評估，股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價值為50萬元，并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持？為什么？
設(shè)甲因家中失火，乙來救火，并奮力將該畫從火中救出，并因此被大火灼傷，花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查，該畫因乙搶救時不慎受損，減少價值5萬元。請問：甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失？乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)？
2012年2月甲乙之間的合同是否生效？為什么？
請結(jié)合本案，談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。