問答題某公開發(fā)行的期刊的一名編輯人員，看到某廠內(nèi)部發(fā)行的廠報(bào)在報(bào)道廠內(nèi)短新聞方面頗有特色，于是就以《某廠報(bào)報(bào)道短新聞?dòng)刑厣窞闃?biāo)題，介紹了該廠報(bào)的短新聞報(bào)道特點(diǎn)，本打算再約請(qǐng)?jiān)搱?bào)編輯部撰文作更詳細(xì)的介紹，但是一時(shí)聯(lián)系不上，便轉(zhuǎn)載了該報(bào)上的幾篇短新聞作鋪墊。但是發(fā)稿時(shí)主編卻不同意刊發(fā)這篇報(bào)道和轉(zhuǎn)載的短新聞。編輯想不通，去問主編為什么不同意刊發(fā)。如果你是主編，你將如何解釋。

你可能感興趣的試題

2.問答題某大學(xué)歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認(rèn)為它是有關(guān)硯臺(tái)發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長(zhǎng)篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細(xì)節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對(duì)一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細(xì)節(jié)是H所作的文學(xué)性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認(rèn)為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟(jì)損失。二、在長(zhǎng)篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨(dú)特的材料內(nèi)容，謹(jǐn)此致謝?！盕則認(rèn)為：《名硯史話》只是一部史料性小冊(cè)子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長(zhǎng)篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細(xì)節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學(xué)語言等基本文學(xué)要素構(gòu)成的，反映了作者對(duì)歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學(xué)作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細(xì)節(jié)等，屬于對(duì)史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。H直到2003年3月才向人民法院提起訴訟，是否超過了著作權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效？為什么？
3.問答題某大學(xué)歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認(rèn)為它是有關(guān)硯臺(tái)發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長(zhǎng)篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細(xì)節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對(duì)一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細(xì)節(jié)是H所作的文學(xué)性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認(rèn)為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟(jì)損失。二、在長(zhǎng)篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨(dú)特的材料內(nèi)容，謹(jǐn)此致謝。”F則認(rèn)為：《名硯史話》只是一部史料性小冊(cè)子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長(zhǎng)篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細(xì)節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學(xué)語言等基本文學(xué)要素構(gòu)成的，反映了作者對(duì)歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學(xué)作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細(xì)節(jié)等，屬于對(duì)史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。H的訴訟請(qǐng)求是否合理？為什么？
4.問答題某大學(xué)歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認(rèn)為它是有關(guān)硯臺(tái)發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長(zhǎng)篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細(xì)節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對(duì)一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細(xì)節(jié)是H所作的文學(xué)性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認(rèn)為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟(jì)損失。二、在長(zhǎng)篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨(dú)特的材料內(nèi)容，謹(jǐn)此致謝?！盕則認(rèn)為：《名硯史話》只是一部史料性小冊(cè)子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長(zhǎng)篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細(xì)節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學(xué)語言等基本文學(xué)要素構(gòu)成的，反映了作者對(duì)歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學(xué)作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細(xì)節(jié)等，屬于對(duì)史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。F的行為是否屬于著作權(quán)法中所說的“合理使用”？為什么？