2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當(dāng)設(shè)計圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時，是否應(yīng)判定違反強(qiáng)制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第4.5.4條第3款規(guī)定，在配電箱內(nèi)應(yīng)在開關(guān)的電源側(cè)裝設(shè)SPD，舊規(guī)范為宜，新規(guī)范要求更嚴(yán)格，那么，此類配電箱若為雙電源進(jìn)線，是否必須裝設(shè)兩臺SPD？

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

對于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計深度處理？

GB50057-2010第5.3.8條要求當(dāng)采用建筑物的鋼構(gòu)件或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線時，應(yīng)當(dāng)利用該建筑物所有柱子，為避免屋頂避雷帶網(wǎng)格過于密集，這里所指的所有柱子是否可理解為建筑物四周和內(nèi)庭園四周的柱子？

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類建筑應(yīng)設(shè)置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設(shè)計深度要求。當(dāng)采用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時，僅在設(shè)計說明中說明總功率不低于建筑物總變壓器裝機(jī)容量的0.2%，是否滿足要求？

建筑物防雷設(shè)計沒有按GB50057-2010《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》的規(guī)定采用“專用防雷引下線”，且沒有利用所有柱子作為防雷引下線，僅僅是利用部分柱子內(nèi)的的主筋作為防雷引下線，審查時如何定性？

根據(jù)新版防雷規(guī)范GB50057-2010第5.3.8條，當(dāng)利用鋼柱或鋼筋混凝土柱內(nèi)的鋼筋作為引下線時，是應(yīng)當(dāng)把所有垂直支柱作為引下線還是只要滿足專設(shè)引下線的間距要求即可？（《建筑電氣》雜志2012第一期P13林維勇的回答中好像要把每根柱子作為引下線）

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場所，在實際操作時很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個切實可行的措施，對各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個量化指標(biāo)，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。

DGJ32/J96-20108.1.1計量系統(tǒng)8.4.1.2管理平臺DGJ32/TJ111-20103.0.1能耗監(jiān)測系統(tǒng)4.1.8能源管理后臺請明確不同類別工程應(yīng)達(dá)標(biāo)的系統(tǒng)框圖設(shè)計深度。