安裝于陽臺(tái)側(cè)面的太陽能熱水器鋼支架接地是否可以不出平面圖，僅在施工說明中說明具體做法？

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個(gè)（寬4～5米的主、次）出入口和四個(gè)門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動(dòng)門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨(dú)回路供電和裝設(shè)手動(dòng)控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計(jì)人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

當(dāng)屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時(shí)，電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器？

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對(duì)GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時(shí)才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當(dāng)設(shè)計(jì)圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時(shí)，是否應(yīng)判定違反強(qiáng)制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

根據(jù)新版防雷規(guī)范GB50057-2010第5.3.8條，當(dāng)利用鋼柱或鋼筋混凝土柱內(nèi)的鋼筋作為引下線時(shí)，是應(yīng)當(dāng)把所有垂直支柱作為引下線還是只要滿足專設(shè)引下線的間距要求即可？（《建筑電氣》雜志2012第一期P13林維勇的回答中好像要把每根柱子作為引下線）

DGJ32/J96-20108.1.1計(jì)量系統(tǒng)8.4.1.2管理平臺(tái)DGJ32/TJ111-20103.0.1能耗監(jiān)測系統(tǒng)4.1.8能源管理后臺(tái)請(qǐng)明確不同類別工程應(yīng)達(dá)標(biāo)的系統(tǒng)框圖設(shè)計(jì)深度。

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計(jì)內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項(xiàng)或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

GB50057-2010年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校屬于二類防雷建筑，問題一：年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校食堂、風(fēng)雨操場是否屬于二類防雷建筑；問題二：幼兒園是否屬于學(xué)校建筑執(zhí)行本條規(guī)范。

雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災(zāi)危險(xiǎn)場所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會(huì)、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學(xué)校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內(nèi)根據(jù)計(jì)算的年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列，理由是將建規(guī)內(nèi)的人員密集場所定義在此處。本人認(rèn)為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時(shí)間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人公共活動(dòng)場所的建筑，是用來指導(dǎo)安裝疏散指示標(biāo)志的。如按上理解，所有辦公樓均應(yīng)按第二類防雷設(shè)計(jì)。有的地方的審圖專家，對(duì)所有建筑都要做防雷設(shè)計(jì)，有必要嗎？譬如主門衛(wèi)，內(nèi)有火災(zāi)報(bào)警主機(jī)、工業(yè)電視監(jiān)控主機(jī)等電子設(shè)備，應(yīng)該做防雷設(shè)計(jì)，但一般的次門衛(wèi)是否只做接地，不做防雷設(shè)計(jì)。

電氣相關(guān)用房（如配電間、變電所、弱電機(jī)房等）的門、墻體電磁屏蔽的做法不符合規(guī)范要求時(shí)，提出的意見答復(fù)為屬于建筑專業(yè)問題或詳建筑修改圖（并未附圖）是否通過。