單項選擇題在以下與業(yè)務(wù)執(zhí)行中的指導(dǎo)、監(jiān)督、復(fù)核、咨詢相關(guān)的說法中，正確的是（）。

A.“指導(dǎo)”包括解決在執(zhí)行業(yè)務(wù)過程中發(fā)現(xiàn)的重大問題
B.“監(jiān)督”的目的在于核實每位職業(yè)人員是否了解工作的目的
C.“復(fù)核”的內(nèi)容包括確定業(yè)務(wù)工作是否按照法律法規(guī)、職業(yè)道德和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行
D.“咨詢”是指項目經(jīng)理及時解答項目組成員提出的各種技術(shù)問題


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

注冊會計師宋錚和龔旭負(fù)責(zé)審計甲公司2012年度財務(wù)報表，審計報告日為2013年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設(shè)銀行批準(zhǔn)甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達(dá)成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認(rèn)為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預(yù)計負(fù)債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務(wù)報表中確認(rèn)100萬元預(yù)計負(fù)債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務(wù)報表時，訴訟正在進(jìn)行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務(wù)報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務(wù)報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務(wù)報表。

針對事項（4），如果前任注冊會計師對甲公司2011年財務(wù)報表出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告，注冊會計師宋錚和龔旭在實施適當(dāng)審計程序后確認(rèn)2011年財務(wù)報表存在重大錯報，這時，注冊會計師宋錚和龔旭應(yīng)當(dāng)如何處理？
4.問答題

注冊會計師宋錚和龔旭負(fù)責(zé)審計甲公司2012年度財務(wù)報表，審計報告日為2013年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設(shè)銀行批準(zhǔn)甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達(dá)成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認(rèn)為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預(yù)計負(fù)債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務(wù)報表中確認(rèn)100萬元預(yù)計負(fù)債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務(wù)報表時，訴訟正在進(jìn)行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務(wù)報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務(wù)報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務(wù)報表。

針對事項（2），注冊會計師于2013年3月18日追加審計程序后，建議甲公司調(diào)整，甲公司拒絕接受注冊會計師建議，審計報告已提交給甲公司董事會，注冊會計師應(yīng)如何處理？
5.問答題

注冊會計師宋錚和龔旭負(fù)責(zé)審計甲公司2012年度財務(wù)報表，審計報告日為2013年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設(shè)銀行批準(zhǔn)甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達(dá)成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認(rèn)為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預(yù)計負(fù)債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務(wù)報表中確認(rèn)100萬元預(yù)計負(fù)債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務(wù)報表時，訴訟正在進(jìn)行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務(wù)報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務(wù)報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務(wù)報表。

針對事項（1）～（5），注冊會計師是否認(rèn)可甲公司的會計處理？如果不認(rèn)可，請簡述理由并指出調(diào)整分錄。