A．根據(jù)法的現(xiàn)代化的動(dòng)力來(lái)源不同，通常把法的現(xiàn)代化模式劃分為內(nèi)發(fā)型和外源型兩種樣式
B．法律文化與法律傳統(tǒng)關(guān)系密切，現(xiàn)代國(guó)家在進(jìn)行法制建設(shè)時(shí)，不可避免地受到它們的影響
C．在中國(guó)廣大農(nóng)村，傳統(tǒng)的習(xí)慣、風(fēng)俗等常與法律發(fā)生沖突，并在事實(shí)上影響了法律的實(shí)施
D．在中國(guó)，法的現(xiàn)代化的啟動(dòng)形式是立法主導(dǎo)型，其因素之一就是歷史上缺乏法治傳統(tǒng)

A．某地發(fā)生一起交通事故，肇事車(chē)輛撞傷行人后逃逸而去。出租車(chē)司機(jī)戚某駕空車(chē)路過(guò)此地，路人見(jiàn)戚某的車(chē)后趕緊召喚，要求戚某將受傷行人送往醫(yī)院。戚某擔(dān)心惹上麻煩，聲稱(chēng)自己有載不載客的自由，拒不搭載該行人。戚某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任
B．劉某下班路上看見(jiàn)幾個(gè)小青年毆打其堂兄的兒子，由于劉某與堂兄素來(lái)不和，未上前制止，導(dǎo)致其堂兄的兒子被毆傷。劉某是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
C．馮某經(jīng)公共汽車(chē)售票員提醒后仍不給抱小孩的乘客讓座，小孩被擁擠受傷。馮某是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
D．律師陳某接受某公司的委托，要求通過(guò)訴訟途徑追回一筆債務(wù)。在辦理案件的過(guò)程中，陳某的助手李某按照陳某的吩咐去公司取回一些證據(jù)。在返程中，李某由于辦案勞累，將存放證據(jù)的公文包不慎遺失，致使公司只能追回部分債務(wù)。律師陳某是否應(yīng)向委托公司承擔(dān)法律責(zé)任

A．在本案中，法官是依據(jù)法律原則而非法律規(guī)則作出裁判的
B．在本案中，法官違反了“窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則”的司法標(biāo)準(zhǔn)，因此該裁判屬于違法裁判
C．對(duì)于本案法官而言，面臨著一個(gè)在法律的安定性和合目的性之間取其一的艱難選擇
D．在這個(gè)案件中．法官的裁判體現(xiàn)了一個(gè)價(jià)值判斷和辯證推理的過(guò)程

A．從法的可訴性角度講，某國(guó)《公司法》第54條規(guī)定存在缺陷
B．某國(guó)《公司法》第54條規(guī)定的缺陷可能使公司中的監(jiān)事無(wú)法有效履行其職責(zé)
C．該事件說(shuō)明，法的可訴性是一個(gè)應(yīng)然性要求，實(shí)踐中存在著法無(wú)可訴性的情形
D．要提高司法實(shí)踐中法的有效性，就要注意在立法中確立法的可訴性

A．全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)該通知
B．浙江省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)該通知
C．浙江省人民政府有權(quán)撤銷(xiāo)該通知
D．溫州市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo)該通知