A.在二審中人民法院如果發(fā)現(xiàn)一審中遺漏了必須參加訴訟的當事人，則應當發(fā)回重審
B.在二審調解過程中，可以超過上訴請求的范圍進行調解
C.二審調解達成調解協(xié)議的，可以不制作調解書
D.二審人民法院制作調解書后，原一審法院的判決視為撤銷
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應當發(fā)動再審程序糾正錯誤
B.將原調解書收回，重新制作調解書送達雙方當事人
C.應當視為調解無效，根據(jù)當事人的意愿重新調解
D.應當根據(jù)調解協(xié)議裁定補正調解書的內容
A.不影響調解書生效，調解書確定的擔保條款的條件成就時，乙可以申請法院依法執(zhí)行
B.調解書不發(fā)生效力，法院應當及時作出判決
C.不影響調解書的效力，丙不履行調解書時，乙可訴丙要求其承擔擔保責任
D.不影響調解書的效力，但其中擔保的約定不產生效力
A.曹某和劉某達成調解協(xié)議即可，無須經過孫某的同意
B.人民法院在調解過程中，可以征詢孫某的意見，也可以不征詢孫某的意見
C.如果孫某不同意調解，人民法院不可以進行調解
D.孫某在法院送達調解書之前反悔的，調解協(xié)議僅在曹某、劉某之間生效
A.由于本案尚未正式進入開庭審理，法院不可以主持調解
B.由于本案尚未正式進入開庭審理，即使作出生效的調解書，當事人如果不服的，還可以就此侵權糾紛再次起訴
C.法院在當事人同意調解之日起15日未達成調解協(xié)議的，經各方當事人同意，可以繼續(xù)調解，且延長的調解期間不計入審限
D.如果法院在此種情況下主持調解并達成調解協(xié)議，其仍然不屬于法院的結案方式
A.由于自愿是法院調解的基本原則，所以只要調解協(xié)議是雙方當事人自愿達成的，法院就應當予以確認
B.當事人對于依法簽收的調解書如果存在不服，可以在簽收調解書后10日內向上一級人民法院提出訴訟，人民法院對于案件進行調解，仍然需要分清案件中雙方各自的責任
C.因為人民法院只能在雙方當事人都同意的情況下才能進行調解，所以法院調解不是法院行使審判權的一種方式
D.法院調解必須發(fā)生在訴訟過程中，如果在受理案件之前，法院工作人員對當事人進行說服教育，則不屬于法院調解
最新試題
該法院將案件移送居委會調解并確認其調解協(xié)議的做法：（）
下列有關人民法院調解的時間的說法中正確的是：（）
甲訴乙侵權糾紛一案，法院通過調解結案，并制作了調解書送達雙方當事人，隨后法院發(fā)現(xiàn)調解書的內容與當事人達成的調解協(xié)議不一致，則應該如何處理？（）
曹某訴劉某買賣合同違約，孫某作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。在訴訟過程中，曹某和劉某雙方同意進行調解。調解過程中，人民法院需要確定由孫某承擔義務。這種情況下，下列表述正確的是：（）
甲訴乙侵權糾紛一案，法院適用普通程序對案件進行審理，在答辯期滿之前雙方當事人同意進行調解，則關于本案的調解，下列說法中正確的是：（）
甲因向乙借款2萬元到期未還，被乙訴至法院。在審理過程中雙方達成調解協(xié)議，約定延期償還，并由丙為甲提供擔保，雙方簽字蓋章記人筆錄，制作了調解書，但在送達時丙拒絕簽收。后乙因甲違反調解協(xié)議拒不還款而向法院申請強制執(zhí)行擔保財產，法院應當：（）
關于人民法院調解民事糾紛，下列哪些做法是合法的？（）
設經過法院主持調解，盧小美與郭冬達成協(xié)議，由郭冬再向盧小美賠償1萬元，并且當庭將錢款交付。這些情況均被記入筆錄，雙方當事人、審判人員、書記員都簽了名。次日，盧小美反悔。在這種情況下，調解的效力如何？為什么？
根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，下列哪些案件經人民法院調解后，可以不制作調解書？（）
人民法院審理民事案件，應當根據(jù)自愿和合法的原則進行調解。對此，下列哪一理解是正確的？（）