A.乙為必要共同訴訟的原告,丁為必要共同訴訟的被告
B.乙為普通共同訴訟的原告,丁為普通共同訴訟的被告
C.乙為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,丁為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.乙、丁都為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,丙為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
B.丙為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,乙為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.乙、丙為必要共同訴訟的共同原告
D.乙、丙為普通共同訴訟的共同原告
A.共同原告
B.共同被告
C.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
D.無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
A.甲、乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議即可,無(wú)須經(jīng)過(guò)丙的同意
B.法院在調(diào)解過(guò)程中,可以征詢丙的意見(jiàn),也可以不征詢丙的意見(jiàn)
C.如果丙不同意調(diào)解,法院不可以進(jìn)行調(diào)解
D.丙在法院送達(dá)調(diào)解書(shū)之前反悔的,法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)解
A.丙仲裁機(jī)構(gòu)
B.乙公司
C.丙仲裁機(jī)構(gòu)和乙公司作為共同被告
D.由甲公司的選擇確定
A.人民法院應(yīng)當(dāng)通知王二和王三作為共同原告參加訴訟
B.因?yàn)槭峭醮笃鹪V,人民法院應(yīng)當(dāng)直接將王大列為單獨(dú)原告
C.如果人民法院通知了王二和王三,其表示不愿意參加訴訟,則不應(yīng)再將其列為共同原告
D.由于是部分繼承人起訴,主體資格不健全,法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴
最新試題
本案被告是:()
甲煤廠與乙火電廠簽訂了一份煤炭買(mǎi)賣(mài)合同,規(guī)定該年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000噸,乙方于7月1日之前將購(gòu)煤款200萬(wàn)元?jiǎng)潛艿郊追劫~上,并由丙科技開(kāi)發(fā)公司提供保證。乙方收到煤炭后發(fā)現(xiàn)品質(zhì)不符合合同約定的要求,在和甲方協(xié)商未果的情況下向法院提起訴訟。在法庭審理過(guò)程中甲方提出反訴,要求乙方支付拖欠的貨款。結(jié)合案情,以下說(shuō)法正確的是:()
此案應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院管轄?()
張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位?
小張因?yàn)榧毙栀?gòu)買(mǎi)婚房而向同學(xué)小王借款,為了順利拿到借款,小張向自己開(kāi)貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章,以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議,并拿到借款50萬(wàn)元。借款到期后,小王經(jīng)過(guò)多次索要,仍舊沒(méi)有得到任何清償,于是小王訴至法院,請(qǐng)求拿回借款和利息,則關(guān)于本案適格被告的確定,下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是:()
法院的做法是否有什么不妥之處?
甲將鄰居乙和丙打傷,乙向甲提起訴訟,請(qǐng)求損害賠償。法院在受理此案后,丙也向同一法院提起訴訟,請(qǐng)求甲賠償,法院在受理了丙的起訴后,在征得當(dāng)事人同意后決定將兩個(gè)案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么?()
甲公司從乙公司購(gòu)入其生產(chǎn)的電子元件若干,后又銷(xiāo)售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過(guò)程中,丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求,遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款,并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn),而且在包裝運(yùn)輸過(guò)程中,也不至于造成損壞,因此質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé),因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求,并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此,丙公司向人民法院提起訴訟,并請(qǐng)求法院追加乙公司為第三人參加訴訟,甲公司在訴訟過(guò)程中提出反訴,請(qǐng)求丙公司支付貨款。在本案中,乙公司可以:()
甲木材廠從乙建材公司購(gòu)入門(mén)窗一批,賒欠貨款50000元,后乙建材公司從甲木材廠購(gòu)入價(jià)值30000元的木料,沒(méi)有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管,后丙的住處發(fā)生大火,合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵海ǎ?/p>
若乙參加訴訟,其訴訟地位如何?()