A、甲乙兩國(guó)就領(lǐng)土爭(zhēng)端先交換了多輪意見(jiàn)但無(wú)果而終。后甲乙兩國(guó)又邀請(qǐng)中立的第三國(guó)丙國(guó)參與磋商，但爭(zhēng)端仍未解決
B、甲乙兩國(guó)發(fā)生領(lǐng)土爭(zhēng)端，丙國(guó)和丁國(guó)為促成該爭(zhēng)端解決，積極提供便利條件，包括邀請(qǐng)兩國(guó)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人幾次分別到各自首都進(jìn)行會(huì)談等，但爭(zhēng)端仍未解決
C、甲乙兩國(guó)發(fā)生領(lǐng)土爭(zhēng)端，丙國(guó)和丁國(guó)為促成該爭(zhēng)端解決，提出了劃界方案并邀請(qǐng)甲乙兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人幾次分別到各自首都進(jìn)行四方會(huì)談，但爭(zhēng)端仍未解決
D、甲乙兩國(guó)發(fā)生領(lǐng)土爭(zhēng)端后達(dá)成協(xié)議將該爭(zhēng)端提交給一個(gè)專(zhuān)門(mén)成立的調(diào)查委員會(huì)以查清爭(zhēng)端的真相，但該委員會(huì)提交報(bào)告后甲乙兩國(guó)并不認(rèn)可;于是又將該爭(zhēng)端提交給丙國(guó)和丁國(guó)代表組成的委員會(huì)，最終甲乙兩國(guó)在該委員會(huì)的報(bào)告基礎(chǔ)上解決了該爭(zhēng)端

A、僅以交戰(zhàn)國(guó)為當(dāng)事國(guó)的僅以維持共同政治行動(dòng)或友好關(guān)系為前提的條約，如同盟、互助條約或友好和平條約等立即廢止
B、僅以交戰(zhàn)國(guó)為當(dāng)事國(guó)的一般政治經(jīng)濟(jì)條約如引渡條約、商務(wù)條約等，除非條約另有規(guī)定，也停止效力
C、僅以交戰(zhàn)國(guó)為當(dāng)事國(guó)的規(guī)定締約國(guó)間固定或永久狀態(tài)的，如邊界和割讓等條約一般應(yīng)繼續(xù)維持，除非條約有相反的規(guī)定
D、交戰(zhàn)國(guó)與非交戰(zhàn)國(guó)間的多邊條約或有關(guān)衛(wèi)生、醫(yī)藥的條約不因戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始而終止，但與交戰(zhàn)行為沖突的條款可以暫時(shí)中止執(zhí)行

A、如果丙國(guó)宣布中立，則其有權(quán)與甲乙的任一方保持正常的外交和商務(wù)關(guān)系;除基于人道主義考慮所提供的醫(yī)藥或醫(yī)護(hù)人員外，丙國(guó)不得向甲乙任何一方提供武器、給養(yǎng)、貸款等支持或幫助，除非其平等的提供給甲乙雙方
B、若戰(zhàn)爭(zhēng)中乙國(guó)的大部領(lǐng)土被甲國(guó)占領(lǐng)，甲國(guó)有權(quán)宣布廢除乙國(guó)的現(xiàn)行法律和取消占領(lǐng)區(qū)的原有法院和法官的地位
C、若戰(zhàn)爭(zhēng)中乙國(guó)的大部領(lǐng)土被甲國(guó)占領(lǐng)，則甲國(guó)有義務(wù)尊重被占領(lǐng)區(qū)平民的人格、尊嚴(yán)和宗教信仰
D、當(dāng)乙國(guó)戰(zhàn)敗時(shí)，其通過(guò)單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)可以結(jié)束甲乙間的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)

A、如果案件所涉的一方或多方是締約國(guó)或被告人是締約國(guó)國(guó)民或犯罪是在締約國(guó)境內(nèi)實(shí)施的，國(guó)際刑事法院都有管轄權(quán)
B、一個(gè)國(guó)家雖不是締約國(guó)但決定接受?chē)?guó)際刑事法院對(duì)在其境內(nèi)實(shí)施的或由其國(guó)民實(shí)施的一項(xiàng)具體犯罪的管轄權(quán)
C、國(guó)際刑事法院管轄的罪行限于滅絕種族罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、危害人類(lèi)罪和侵略罪
D、對(duì)于一項(xiàng)國(guó)際罪行，國(guó)際刑事法院和國(guó)際法院都有管轄權(quán)

A、若甲乙兩國(guó)間沒(méi)有接受?chē)?guó)際法院任擇強(qiáng)制管轄的聲明，也沒(méi)有其他條約或協(xié)定規(guī)定各方應(yīng)將這一爭(zhēng)端提交國(guó)際法院，則只有甲乙兩國(guó)在爭(zhēng)端發(fā)生后就同意將該爭(zhēng)端提交國(guó)際法院解決達(dá)成協(xié)議后國(guó)際法院才有權(quán)管轄
B、若國(guó)際法院有甲國(guó)國(guó)籍的法官，而沒(méi)有乙國(guó)國(guó)籍的法官，則該法官應(yīng)當(dāng)回避或者由乙國(guó)再選派一人作為專(zhuān)案法官參與審理，以保證裁決的公正性
C、國(guó)際法院中具有甲國(guó)國(guó)籍的法官應(yīng)當(dāng)是在聯(lián)合國(guó)大會(huì)和安理會(huì)分別選舉時(shí)同時(shí)獲得絕對(duì)多數(shù)票方可當(dāng)選，安理會(huì)常任理事國(guó)對(duì)法官選舉還有否決權(quán)
D、就甲乙兩國(guó)的爭(zhēng)端，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)在調(diào)停無(wú)果后可以請(qǐng)求國(guó)際法院提供咨詢(xún)意見(jiàn)，但該咨詢(xún)意見(jiàn)沒(méi)有法律約束力