對產品有關的危陷或產品的不正確使用，未給予適當?shù)木婊蛑甘荆率巩a品存在不合理的不安全性，被稱之為設計缺陷。（）

根據(jù)聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》，損害賠償?shù)姆秶鷥H限于直接損失，對利潤的損失不予賠償。（）

在美國立法和司法實踐中，常見的抗辯主要（）

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，構成發(fā)價必須確定，即一個建議如果（）就為“十分確定”。

買方的具體救濟措施有（）

如果一方違約未給對方造成實際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）

在《海牙公約》中，可以成為準據(jù)法的是（）的法律。

關于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》表述不正確的是（）

主要解決工業(yè)、貿易和運輸領域的國際爭議，尤以解決涉及遠東或中國的爭議而著稱的是（）

《產品責任公約》對每個死者或傷者的賠償額不得少于相當于（）萬特別提款權的國內貨幣。