A.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明
B.定罪量刑的事實(shí)都經(jīng)查證屬實(shí)
C.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)
D.綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過(guò)程中收集的證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用
B.對(duì)于涉及個(gè)人隱私的證據(jù),應(yīng)當(dāng)保密
C.證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)助。對(duì)證人作證的補(bǔ)助,列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi),由同級(jí)政府財(cái)政予以保障
D.生理上、精神上有缺陷或者年幼的人,不能作為證人
A.張某是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員
B.張某是國(guó)家工作人員
C.張某的合法收入數(shù)、實(shí)際財(cái)產(chǎn)數(shù)以及二者之間的差距為30萬(wàn)元以上
D.上述C項(xiàng)中所指差距部分的來(lái)源情況
A.馬某因履行作證義務(wù)產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、就餐費(fèi),司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助
B.對(duì)馬某的人身和住宅采取專門性保護(hù)措施
C.禁止特定的人員接觸馬某及其近親屬
D.法院不公開馬某的真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息
A.謝某的辯護(hù)律師郭某申請(qǐng)排除刑訊所得的供述,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料
B.若法院決定對(duì)供述收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查,檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)供述收集的合法性加以證明
C.現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明謝某供述的合法性的,檢察院應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)法院通知該案的偵查人員出庭說(shuō)明情況
D.對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理,不能排除謝某的供述是刑訊逼供而獲得,對(duì)該供述應(yīng)當(dāng)予以排除
A.說(shuō)明某人有暴力傾向的材料對(duì)證明其實(shí)施了故意傷害行為的犯罪事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性
B.在我國(guó),以刑訊逼供手段獲取的犯罪嫌疑人辯解不可以作為定案的根據(jù)
C.收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以排除
D.收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除
最新試題
簡(jiǎn)述證據(jù)保全的概念及意義?
對(duì)各個(gè)證據(jù)的審查、判斷的任務(wù)是什么?
證據(jù)排列組和的概念、意義及方法是什么?
偵查人員在殺人案件現(xiàn)場(chǎng)收集到一封信和一張字條,信的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān),但根據(jù)通信對(duì)方的姓名和地址找到了犯罪分子。字條的內(nèi)容也與案件無(wú)關(guān),但根據(jù)筆跡鑒定找到了字條的書寫人,從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。本案中的信件和字條屬于何種證據(jù)種類?()
什么是關(guān)鍵證據(jù)?
依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的表述,正確的是:()
某市人民檢察院接到舉報(bào)后,對(duì)張某的受賄行為進(jìn)行立案?jìng)刹?,?jīng)過(guò)偵查和審查起訴后,發(fā)現(xiàn)指控其受賄罪的證據(jù)不足。但是該檢察院發(fā)現(xiàn)張某擁有小別墅一棟、私家寶馬車一部,另有近百萬(wàn)元銀行存款,犯罪嫌疑很大。如果檢察機(jī)關(guān)要追究張某的刑事責(zé)任,對(duì)張某提起公訴,需要證明下列哪些事項(xiàng)?()
逮捕犯罪嫌疑人、被告人須具備三個(gè)條件是什么?
小剛是一名17歲的職業(yè)高中學(xué)生,在2010年10月5日國(guó)慶節(jié)放假期間,他潛入某單位辦公室,竊得手提電話3部。在公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行偵查時(shí),下列哪些內(nèi)容屬于刑事訴訟的證明對(duì)象?()
張某、李某、孫某、高某涉嫌共同盜竊,偵查人員在張某的住處搜到一份書面的分贓協(xié)議,其內(nèi)容為,張某取得出售金額的40%,李某、孫某、高某各得20%。經(jīng)過(guò)筆跡鑒定,確認(rèn)此分贓協(xié)議系張某所寫。本案中的分贓協(xié)議屬于下列何種證據(jù)?()