下列哪些犯罪行為，應(yīng)按數(shù)罪并罰的原則處理？（）

既可以適用減刑也可以適用假釋的犯罪分子包括：（）

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)人民法院在作出判決或者決定時(shí)，可以根據(jù)具體情況，同時(shí)禁止犯罪分子在特定的時(shí)期從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人？（）

甲（1985年5月6日出生）、乙（1986年8月29日出生）、丙（1984年1月26日出生）三人為了慶祝乙的生日，在2000年8月29日晚上商量出去打（偷）狗，回來煮了下酒。甲某向他人借了一支單筒獵槍帶上。次日凌晨1時(shí)許，三人持獵槍未找到狗，便到一居民家偷雞。乙、丙進(jìn)院偷雞，甲持獵槍在院外望風(fēng)。當(dāng)偷出三只雞時(shí)，被事主發(fā)現(xiàn)，乙、丙二人即跑出院外。甲見狀，即向房門開了一槍后逃跑，槍彈擊中事主家房門的門框。事主兄弟二人聞聲跑出房外，追攆三人未果，返回時(shí)，在院門外拾得獵槍護(hù)木一塊，事主兩兄弟即蹲藏在院內(nèi)守候。甲某等3人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，甲發(fā)現(xiàn)獵槍的護(hù)木丟失，擔(dān)心無法還槍，便提出返回尋找。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢繼續(xù)前行。當(dāng)乙某持獵槍與甲一起尋找護(hù)木時(shí)，在事主家門前，被正欲抓捕他們的事主兄弟二人發(fā)現(xiàn)。事主丁某剛一起身，乙某即向他開了一槍，擊中丁某致死。甲、乙、丙各構(gòu)成何罪？應(yīng)當(dāng)如何處罰？

施某犯貪污罪，被判無期徒刑。服刑13年后，因表現(xiàn)良好而獲假釋。在假釋考驗(yàn)期內(nèi)的第6年，施某故意致人重傷，被判刑9年。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)施某應(yīng)撤銷假釋，按數(shù)罪并罰的規(guī)定處理。對(duì)施某應(yīng)適用何種刑罰幅度或刑種？（）

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，下列有關(guān)減刑的說法，錯(cuò)誤的一項(xiàng)是：（）

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，不適用數(shù)罪并罰的情況有：（）

甲某是某私營(yíng)工廠主（不具有法人資格）。1990年4月因?yàn)榉冈p騙罪被判處有期徒刑9年，1995年11月12日假釋。假釋考驗(yàn)期至1999年2月6日。1998年5月，甲某工廠利用乙廠“跳槽”職工非法獲取的乙廠專有的“神州”口杯生產(chǎn)技術(shù)資料，大量生產(chǎn)雙層玻璃口杯。為了便于銷售，該廠將自己生產(chǎn)的口杯貼上“神州”口杯注冊(cè)商標(biāo)，用“神州”口杯外包裝包裝好以后，以每只170元的價(jià)格銷售。為了擴(kuò)大銷量，甲某還大做廣告，稱自己的產(chǎn)品為“正宗名牌、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”。眾商家紛紛與其簽訂合同購(gòu)買，買后才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，甲某生產(chǎn)的口杯質(zhì)量低劣，造成大量積壓。同時(shí)，也給乙廠造成500余萬元經(jīng)濟(jì)損失，信譽(yù)降低。而甲某的銷售金額達(dá)1800余萬元。甲某的好友乙某見甲某在銀行存有巨款，心生歹念。乘機(jī)復(fù)制了甲某的存單，偽造甲某存款銀行的儲(chǔ)蓄章和行政專用章，并在仿制了甲某的存單，套取密碼之后，指使女友丙某使用假存單從銀行冒領(lǐng)甲某存款。丙某雖然知道存單是假的，但認(rèn)為這全是乙某搞得鬼，與己無關(guān)，所以就使用該假存單將甲某500萬元存款冒領(lǐng)。丙某將500萬巨款冒領(lǐng)后，裝在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中為何物，某日打開一看發(fā)現(xiàn)全是現(xiàn)金，估計(jì)來路不正，產(chǎn)生據(jù)為己有的想法。丙某來取提包時(shí)，丁某謊稱沒有此事，拒不交出。乙、丙詐騙甲某存款案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)按照丙某的供述，找到丁某，令其交出巨款。丁某仍然拒不承認(rèn)替丙某保管過提包。對(duì)甲某、乙某、丙某、丁某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定處罰？

（盜竊、搶劫、共犯、責(zé)任年齡等）1998年4月，甲（35歲）、乙（22歲）、丙（15歲）三人共謀前往丁某家行竊。甲、乙二人入戶，丙某在門口“望風(fēng)”。恰逢戶主丁某（女）外出回家，在門口放哨的丙某給在室內(nèi)的甲乙二人發(fā)出“有人，快跑！”的信號(hào)之后，急忙逃走。丁某進(jìn)家，甲乙二人來不及躲避，甲某便從臥室竄出，捂住丁某的嘴將其捺倒在地。乙某從地上揀起一個(gè)酒瓶朝丁某頭上砸了一下，見酒瓶破碎后，又從地上揀起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部連砍兩下，致丁某當(dāng)場(chǎng)昏迷。攜帶物品及現(xiàn)金人民幣105元倉(cāng)皇逃走，被害人花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元造成誤工損失費(fèi)800元。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。甲某曾在1988年5月因犯盜竊罪而被處5年有期徒刑，1994年1月刑滿釋放。另甲某主動(dòng)交待曾經(jīng)在1988年3月詐騙他人數(shù)額較大財(cái)物的犯罪事實(shí)。對(duì)甲乙丙三人的行為如何認(rèn)定處罰？

人民法院在對(duì)犯罪分子判處管制時(shí)，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)對(duì)犯罪分子作出下列哪些限制？（）