鑒于人類社會的發(fā)展依然以具有高風(fēng)險的高新科技創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，對風(fēng)險視而不見或走向完全反技術(shù)的盧德主義皆不可取，而應(yīng)該考慮在科技與社會價值之間建立一種互動協(xié)調(diào)機(jī)制——高新科技的“倫理軟著陸”機(jī)制。

科學(xué)研究的實踐倫理原則，不包括以下哪一項（）。

2018年7月3日，中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機(jī)構(gòu)評估改革的意見》強(qiáng)調(diào)“突出品德、能力、業(yè)績導(dǎo)向，克服唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項傾向，推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)、影響”。

近代以來，科技成為一種日益擴(kuò)張的力量或權(quán)力，在與神權(quán)和王權(quán)的斗爭中成為世俗權(quán)利的依據(jù)，不斷帶來更多的權(quán)利賦予或授權(quán)（empowerment）。

如果絕對禁止可能會帶來深遠(yuǎn)影響的高新技術(shù)，有可能喪失許多為人類帶來巨大福利的新機(jī)遇，甚至與新的發(fā)展趨勢失之交臂。

自主原則主張，行為主體無疑具有自主和自我決定的理性能力，并可以根據(jù)自己對最值得過的生活的認(rèn)知決定自己的命運(yùn)。

關(guān)于不當(dāng)署名的情況，說法正確的是：（）

科研不端行為包括誠實的錯誤或觀點分歧。

論文作者學(xué)術(shù)不端行為偽造中包括：（）

違背科研誠信要求的行為不包括（）