問答題

【背景材料】
某工程項目已完成初步設(shè)計,建設(shè)用地與籌資已落實,業(yè)主準(zhǔn)備采用公開招標(biāo)的方式優(yōu)選承包商。
1.招標(biāo)程序如下:
A.招標(biāo)單位向政府和計劃部門提出招標(biāo)申請;
B.編制工程標(biāo)底,提交設(shè)計單位審核(標(biāo)底為4000萬元);
C.編制招標(biāo)有關(guān)文件;
D.對承包商進行資格后審;
E.發(fā)布投標(biāo)邀請函;
F.召開標(biāo)前會議,對每個承包商提出的問題單獨地作出回答;
G.開標(biāo);
H.評標(biāo),評標(biāo)期間根據(jù)需要與承包商對投標(biāo)文件中的某些內(nèi)容進行協(xié)商,對工期和報價協(xié)商后的變動作為投標(biāo)文件的補充部分;
I.確定中標(biāo)單位;
J.業(yè)主與中標(biāo)的承包商進行合同談判和簽訂施工合同;
K.發(fā)出中標(biāo)通知書,并退還所有投標(biāo)承包商的投標(biāo)保證金。
2.準(zhǔn)備用綜合評分法進行評標(biāo),在評標(biāo)中重點考慮標(biāo)價、工期、社會信譽、施工經(jīng)驗等四方面因素,各項因素的權(quán)重分別為0.4、0.3、0.2、0.1,現(xiàn)有甲、乙、丙、丁、戊、己等6個承包商投標(biāo),根據(jù)各單位投標(biāo)書的情況及各種因素,得分情況見表2-3。

在投標(biāo)書中,各承包商均提出了對業(yè)主的優(yōu)惠條件,各單位優(yōu)惠條件見表2-4。

請對上述招標(biāo)程序的錯誤內(nèi)容進行改正,補充遺漏,并列出正確的順序。

你可能感興趣的試題

2.問答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開工,1999年12月3日竣工驗收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水,業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報驗的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元,將造成該廠部分車間停產(chǎn),損失人民幣20萬元。 業(yè)主就此事件提出如下要求: 1.要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道,并賠償停產(chǎn)損失的60%(合計人民幣12萬元)。 2.要求監(jiān)理公司對全部返工工程免費監(jiān)理,并對停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償停產(chǎn)損失的40%(合計人民幣8萬元)。 施工單位答復(fù)如下:該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修,也不同意返工,更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下:監(jiān)理工程師已對施工單位報驗的管材進行了檢查,符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),已履行了監(jiān)理職責(zé)。施工單位擅自更換管材,由施工單位負(fù)責(zé),監(jiān)理單位不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律和行政法規(guī),請指出業(yè)主的要求和施工單位、監(jiān)理單位的答復(fù)中各有哪些錯誤?為什么?
3.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負(fù)責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。本案爭議如何處理?
4.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負(fù)責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。對本案發(fā)生的糾紛,哪方存在過錯?
5.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負(fù)責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。被告是否違反協(xié)議?

最新試題

資格預(yù)審主要側(cè)重于對投標(biāo)人哪方面的審查?

題型:問答題

指出施工招標(biāo)評標(biāo)委員會組成的不妥之處,說明理由,并寫出正確做法。

題型:問答題

在施工招標(biāo)文件中,按工期定額計算,工期為550天。但在施工合同中,開工日期為1997年12月15日,竣工日期為1999年7月20日,日歷天數(shù)為581天,請問監(jiān)理的工期目標(biāo)應(yīng)為多少天?為什么?

題型:問答題

上述哪些事件乙方可以提出索賠要求?哪些事件不能提出索賠要求?說明其原因。

題型:問答題

某鄉(xiāng)建筑工程隊提供的承包工程法定文書完備嗎?

題型:問答題

承包方在管道未經(jīng)監(jiān)理檢查并認(rèn)可其質(zhì)量的情況下,能否回填和覆蓋?管溝合法回填的前提條件是什么?

題型:問答題

判定各承包商投標(biāo)書是否有效,并按綜合評分法選擇中標(biāo)承包商。

題型:問答題

施工合同規(guī)定,業(yè)主給施工單位供應(yīng)圖紙7套,施工單位在施工中要求業(yè)主再提供3套圖紙,增加的施工圖紙的費用應(yīng)由誰來支付?

題型:問答題

事件一中A公司的做法是否符合國家有關(guān)法律規(guī)定?其行為屬于什么行為?

題型:問答題

作為監(jiān)理方是否接受業(yè)主代表要求扣除1%的監(jiān)理費作為罰金?為什么?

題型:問答題