A.業(yè)主就承包商提請索賠的事項同意賠償或補償后，雙方還可就具體賠償金額或補償方式進行協商，進而達成協議
B.在實際索賠過程中，由于業(yè)主和承包商對索賠事由、損失事實以及索賠依據等認定出于不同的角度，雙方認定的結果可能存在一些差異，有時出現較大差異，這就必然阻礙索賠結果的形成，因此，工程師應及時裁決
C.雙方當事人就索賠結果存在較大爭議的，可以分項、漸次協商解決，通過雙方共同努力，最終解決索賠爭議
D.業(yè)主和承包商是對立的雙方，不可能雙方協商達成賠償協議，仲裁是解決索賠爭議的首選方式
E.業(yè)主和承包商因一方或雙方不接受工程師同意賠償的決定，致使索賠爭議仍然未能解決的，業(yè)主和承包商可以根據仲裁協議，將索賠爭議提交雙方指定的仲裁委員會裁決

A.如果業(yè)主和承包商經過協商不能達成協議，可根據仲裁協議，將索賠爭議提交雙方選定的仲裁委員會裁決
B.業(yè)主和承包商因索賠爭議申請仲裁機構仲裁，應事先簽訂仲裁協議，由一方向協議中約定的仲裁機構提交仲裁申請書
C.一方當事人不服仲裁機構裁決，或者對裁決書中確認的義務不自行履行的，另一方當事人可以向有管轄權的人民法院起訴
D.對仲裁機構和仲裁員，當事人可以有所選擇，但選擇仲裁員不得違反回避制度
E.仲裁庭審理案件時，應當依據公平原則，公開開庭審理

A.嚴格遵守合同中有關合同變更條件和變更程序的條款規(guī)定
B.設備監(jiān)理工程師應及時做出變更指示
C.確定變更范圍和內容
D.迅速、全面落實合同變更
E.分析合同變更的影響

A.設備監(jiān)理工程師受業(yè)主任命和委托，履行設備工程合同職責，設備監(jiān)理工程師代理行為中的過錯和不當，造成承包商損失的，可能引發(fā)承包商索賠，在此情況下，設備監(jiān)理工程師處于當事人的地位
B.在索賠爭端提起裁決、仲裁或訴訟程序時，由于設備監(jiān)理工程師了解索賠事件過程，并有義務說明事實情況，因此處于證人地位
C.設備監(jiān)理工程師是經注冊的專業(yè)執(zhí)業(yè)人員
D.在授權范圍內，設備監(jiān)理工程師簽發(fā)付款證書權
E.根據設備工程合同通用條件，設備監(jiān)理工程師對業(yè)主和承包商發(fā)生的索賠糾紛具有確認和處理的權力，在此，設備監(jiān)理工程師處于第三方公正裁決人的地位

A.合同偏差原因分析
B.合同偏差責任分析
C.合同偏差趨向預測分析
D.合同偏差后果分析
E.合同糾偏措施分析

A.說服協調各方
B.提供全面服務
C.尋求仲裁幫助
D.加強監(jiān)督管理
E.完善合同條款

A.合同偏差的分析與處理
B.協調各方關系
C.實施合同計劃
D.實施合同監(jiān)控
E.處理合同變更與索賠

A.索賠是當事人的一種求償權利
B.索賠制度是對合同主體合法權益的確認及保護，當事人的索賠請求是以合同條款或法律規(guī)定為依據的，缺乏權利依據，即使當事人因履行合同受到損失，也不能得到賠償
C.索賠的定性和定量是以當事人的實際損失為根據，體現合理補償的原則，索賠制度的目的是“懲罰”，而不是“救濟”
D.索賠要履行一定的求償程序

A.管理水平低，不能按照合同及時、恰當地處理工程實施過程中發(fā)生的各類問題
B.不能及時辦理批準手續(xù)
C.不能按時征地拆遷
D.設計依據的有關基礎資料錯誤
E.設備監(jiān)理工程師瀆職、不負責任造成的各種損失

A.業(yè)主中途要求改變設備性能、參數或技術條件，致使供應商造成損失
B.業(yè)主或設備監(jiān)理工程師因非供應商原因發(fā)布停工令、變更令
C.業(yè)主因工期需要，要求供應商超出合同規(guī)定的日期進行趕工
D.業(yè)主或設備監(jiān)理工程師未按合同規(guī)定的標準、技術條件驗收交貨的設備
E.業(yè)主或設備監(jiān)理師因非承包商原因發(fā)布停工令、變更令