A.商務(wù)部可以應(yīng)國(guó)內(nèi)任何一家企業(yè)的請(qǐng)求啟動(dòng)對(duì)PTA的反傾銷(xiāo)調(diào)查程序，但無(wú)權(quán)在未收到申請(qǐng)時(shí)自行啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查程序
B.在確定PTA的正常價(jià)值時(shí)，應(yīng)首先選用在原產(chǎn)國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中的可比價(jià)格
C.若在出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的正常貿(mào)易過(guò)程中沒(méi)有PTA或類(lèi)似產(chǎn)品銷(xiāo)售的，則只能按照該產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)的生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用、利潤(rùn)來(lái)計(jì)算
D.商務(wù)部可以PTA同類(lèi)產(chǎn)品出口到一個(gè)適當(dāng)?shù)谌龂?guó)（地區(qū)）的可比價(jià)格作為該產(chǎn)品的正常價(jià)值

A.我國(guó)所有的法律都允許涉外合同的當(dāng)事人自行約定合同準(zhǔn)據(jù)法
B.合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇適用于合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，我國(guó)法院可適用與該合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律
C.關(guān)于對(duì)合同當(dāng)事人的行為能力與合同的有效性應(yīng)分別適用不同國(guó)家法律的主張，稱(chēng)為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的分割論
D.按照特征性履行方法的理論，當(dāng)事人未選擇適用于合同的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性確定合同準(zhǔn)據(jù)法

A.限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷(xiāo)售數(shù)量
B.為救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益達(dá)成的協(xié)議
C.分割銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)
D.限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者恨制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品

A.司法歷來(lái)以解決社會(huì)沖突為己任，與社會(huì)沖突相伴相隨。從古至今，司法一直為一種獨(dú)立的解紛形態(tài)和制度
B.司法和司法權(quán)曾是反對(duì)專(zhuān)制、對(duì)抗王權(quán)的一道屏障，負(fù)責(zé)監(jiān)督政府、保護(hù)人民，同時(shí)也能有效地保護(hù)法官
C.晉劉頌上疏惠帝，論及司法制度時(shí)說(shuō)：“君臣之分，各有所司。法欲人奉，故令主者守之;理有窮，故使大臣釋滯;事有時(shí)立，故人主權(quán)斷”
D.美國(guó)法學(xué)家亨利·米斯認(rèn)為，“在法官做出判斷的瞬間被別的觀點(diǎn)或者被任何形式的外部權(quán)勢(shì)或壓力所控制和影響，法官就不復(fù)存在……法官必須擺脫不受任何的控制和影響，否則便不再是法官了”

A.公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)減輕或免除對(duì)自首人員的處罰
B.公安機(jī)關(guān)應(yīng)以社會(huì)管理職能代替政治統(tǒng)治職能
C.公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)法律予以行政解釋
D.公安機(jī)關(guān)可以創(chuàng)新工作手段、利用有效宣傳形式，促進(jìn)全面充分履行職責(zé)