問答題

某監(jiān)理單位通過招標方式取得了某項目的施工監(jiān)理任務(wù),監(jiān)理機構(gòu)編制了監(jiān)理規(guī)劃和監(jiān)理實施細則。
根據(jù)混凝土試塊的強度,判定某樓層柱子混凝土強度時,強度等級不足。在監(jiān)理工程師的指導(dǎo)下,承包商繪制出了如圖3-1所示的因果分析圖。

監(jiān)理工程師在該項目的實施過程中遇到了以下幾種情況:
(1)該地區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜,應(yīng)業(yè)主建議承包商決定將樁基礎(chǔ)工程分包給一家專業(yè)基礎(chǔ)工程公司;
(2)該工程質(zhì)量要求高,建設(shè)單位要求監(jiān)理工程師要嚴把主要材料、設(shè)備進場的質(zhì)量關(guān);
(3)建設(shè)單位要求嚴格把好每一道工序的施工質(zhì)量關(guān),要達到合同規(guī)定的質(zhì)量標準和要求;
(4)建設(shè)單位要求必須確保所使用的混凝土拌合料、砂漿材料和鋼筋混凝土承重結(jié)構(gòu)及承重焊縫的強度達到質(zhì)量要求的標準;
(5)在附屬道路的修筑過程中,監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)路基填筑質(zhì)量沒有達到規(guī)定的質(zhì)量要求,監(jiān)理工程師及時下了暫停施工令,并要求返工。但是,承包商對此采取拖延策略,拒不整改,反而通過有關(guān)方面做監(jiān)理工程師的說服工作而同意不返工,雙方僵持不下,持續(xù)很久,影響了工程正常進行;
(6)在進行某層鋼筋混凝土樓板澆筑混凝土施工時,土建監(jiān)理工程師獲悉該層樓板鋼筋施工雖然已經(jīng)監(jiān)理工程師檢查認可簽證,但其中埋設(shè)的電氣暗管卻未通知電氣監(jiān)理工程師檢查簽證。此時,混凝土已澆筑了全部工程量的1/5。

針對上述幾種情況,監(jiān)理工程師應(yīng)當(dāng)分別運用什么手段保證質(zhì)量?

你可能感興趣的試題

1.問答題

某監(jiān)理單位通過招標方式取得了某項目的施工監(jiān)理任務(wù),監(jiān)理機構(gòu)編制了監(jiān)理規(guī)劃和監(jiān)理實施細則。
根據(jù)混凝土試塊的強度,判定某樓層柱子混凝土強度時,強度等級不足。在監(jiān)理工程師的指導(dǎo)下,承包商繪制出了如圖3-1所示的因果分析圖。

監(jiān)理工程師在該項目的實施過程中遇到了以下幾種情況:
(1)該地區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜,應(yīng)業(yè)主建議承包商決定將樁基礎(chǔ)工程分包給一家專業(yè)基礎(chǔ)工程公司;
(2)該工程質(zhì)量要求高,建設(shè)單位要求監(jiān)理工程師要嚴把主要材料、設(shè)備進場的質(zhì)量關(guān);
(3)建設(shè)單位要求嚴格把好每一道工序的施工質(zhì)量關(guān),要達到合同規(guī)定的質(zhì)量標準和要求;
(4)建設(shè)單位要求必須確保所使用的混凝土拌合料、砂漿材料和鋼筋混凝土承重結(jié)構(gòu)及承重焊縫的強度達到質(zhì)量要求的標準;
(5)在附屬道路的修筑過程中,監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)路基填筑質(zhì)量沒有達到規(guī)定的質(zhì)量要求,監(jiān)理工程師及時下了暫停施工令,并要求返工。但是,承包商對此采取拖延策略,拒不整改,反而通過有關(guān)方面做監(jiān)理工程師的說服工作而同意不返工,雙方僵持不下,持續(xù)很久,影響了工程正常進行;
(6)在進行某層鋼筋混凝土樓板澆筑混凝土施工時,土建監(jiān)理工程師獲悉該層樓板鋼筋施工雖然已經(jīng)監(jiān)理工程師檢查認可簽證,但其中埋設(shè)的電氣暗管卻未通知電氣監(jiān)理工程師檢查簽證。此時,混凝土已澆筑了全部工程量的1/5。

請完善上述混凝土強度不足的因果分析圖;并指出關(guān)鍵因素。
5.問答題某工程,監(jiān)理公司承擔(dān)施工階段監(jiān)理任務(wù),建設(shè)單位采用公開招標方式選定承包單位。在招標文件中對省內(nèi)與省外投標人提出了不同的資格要求,并規(guī)定2002年10月30日為投標截止時間。甲、乙等多家承包單位參加投標,乙承包單位11月5日方提交投標保證金。11月3日由招標辦主持舉行了開標會。但本次招標由于招標人原因?qū)е抡袠耸 =ㄔO(shè)單位重新招標后確定甲承包單位中標,并簽訂了施工合同。施工開始后,建設(shè)單位要求提前竣工,并與甲承包單位協(xié)商簽訂了書面協(xié)議,寫明了甲承包單位為保證施工質(zhì)量采取的措施和建設(shè)單位應(yīng)支付的趕工費用。施工過程中發(fā)生了混凝土工程質(zhì)量事故。經(jīng)調(diào)查組技術(shù)鑒定,認為是甲承包單位為趕工拆模過早,混凝土強度不足造成。該事故未造成人員傷亡,但導(dǎo)致直接經(jīng)濟損失4.8萬元。質(zhì)量事故發(fā)生后,建設(shè)單位以甲承包單位的行為與投標書中的承諾不符,不具備履約能力,又不可能保證提前竣工為由,提出終止合同。甲承包單位認為事故是因建設(shè)單位要求趕工引起,不同意終止合同。建設(shè)單位按合同約定提請仲裁,仲裁機構(gòu)裁定終止合同,甲承包單位決定向具有管轄權(quán)的法院提起訴訟。建設(shè)單位與甲承包單位所簽協(xié)議是否具有與施工合同相同的法律效力?說明理由。