甲木業(yè)制造有限責任公司(以下簡稱甲公司)是增值稅一般納稅人，從事實木地板的生產、銷售，同時從事木質工藝品、筷子等的生產經營。
(一)相關資料
2012年8月，甲公司發(fā)生下列業(yè)務：
(1)購進油漆、修理零備件一批，取得增值稅專用發(fā)票上注明的價款為50萬元，稅額8.5萬元;支付運費1.4萬元，取得運輸部門開具的運輸費用結算單據。
(2)購入原木，取得增值稅專用發(fā)票上注明的價款為200萬元，稅額26萬元。
(3)將橡木加工成A型實木地板，本月銷售取得含稅銷售額81.9萬元，將部分橡木做成工藝品進行銷售，取得含稅銷售額52.65萬元。
(4)銷售自產B型實木地板4.5萬平方米，不含稅銷售額為每平方米280元，開具增值稅專用發(fā)票;另外收取包裝費11.7萬元，開具普通發(fā)票。
(5)將自產C型實木地板0.1萬平方米用于本公司辦公室裝修，成本為5.43萬元，C型實木地板有同類銷售價格;將自產的D型實木地板0.2萬平方米無償提供給某房地產公司，用于裝修該房地產公司的樣板間供客戶參觀，D型實木地板的成本為18萬元，市場銷售價為每平方米160萬(不含增值稅額)。
已知：實木地板消費稅稅率和成本利潤率均為5%;相關發(fā)票已經主管稅務機關認證。
(二)甲公司財務人員計算申報繳納增值稅、消費稅情況：
(1)當期進項稅額=8.5+26=34.5(萬元)
(2)當期銷項稅額=81.9÷(1+17%)×17%+52.65÷(1+17%)×17%+4.5×280×17%+11.7÷(1+17%)×17%=235.45(萬元)
(3)當期應納消費稅額=81.9÷(1+17%)×5%+52.65÷(1+17%)×5%+4.5×280×5%+11.7÷(1+17%)×5%=69.25(萬元)
要求：
根據上述資料和相關稅收法律制度的規(guī)定，回答下列問題(涉及計算的，列出計算過程，計算結果保留到小數點后兩位;計算單位：萬元);
(1)甲公司財務人員在申報納稅時存在哪些不合法之處，并說明理由。
(2)計算甲公司當期增值稅額。
(3)計算甲公司當期消費稅額。

甲企業(yè)與乙銀行簽訂一借款合同。合同約定：甲企業(yè)向乙銀行借款500萬元，借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日，以及利息支付等事項。張某在借款合同保證人一欄簽字。甲企業(yè)將其現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品一并抵押給乙銀行，雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記。當事人之間未約定擔保權實現的順序。
借款期限屆滿后，甲企業(yè)因經營不善，虧損嚴重，無力清償到期借款。乙銀行經調查發(fā)現：(1)甲企業(yè)可供償債的財產不足100萬元;(2)在借款期間，甲企業(yè)將一臺生產設備以市價40萬元出賣給丙公司，并已交付;(3)甲企業(yè)另有一臺生產設備，價值50萬元，因操作失誤而嚴重受損，1個月前被送交丁公司修理，但因甲企業(yè)未交付10萬元維修費，該生產設備被丁公司留置。
查明情況后，乙銀行于2011年8月20日要求張某承擔保證責任。張某主張：借款債權既有保證擔保，又有甲企業(yè)的抵押擔保，乙銀行應先實現抵押權。同日，乙銀行分別向丙公司與丁公司主張，就丙公司所購買的生產設備及丁公司所留置的生產設備實現抵押權。丙公司認為：自己已經通過買賣取得生產設備所有權，乙銀行無權就該生產設備主張抵押權。丁公司則認為自己有權優(yōu)先實現留置權。
要求：
根據擔保法律制度的規(guī)定，回答下列問題：
(1)張某提出乙銀行應先實現抵押權的主張是否合法法律規(guī)定?簡要說明理由。
(2)乙銀行是否有權向丙公司就其購買的生產設備主張抵押權?簡要說明理由。
(3)丁公司提出自己有權優(yōu)先實現留置權的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

中國某企業(yè)與外國某企業(yè)在中國境內擬共同投資設立一中外合資經營企業(yè)，雙方擬訂的合營企業(yè)協議中部分條款發(fā)如下：
(1)合營企業(yè)投資總額為900萬美元，注冊資本為400萬美元。其中中方出資260萬美元，外方出資140萬美元，雙方一次繳清出資;
(2)中方出資方式及數額：現金60萬美元、廠房作價100萬美元，場地使用權作價100萬美元;外方出資方式及數額：以合營企業(yè)財產作擔保從銀行取得的貸款70萬美元、工業(yè)產權作價70萬美元;
(3)合營企業(yè)的董事長、副董事長均由中方擔任;
(4)合營企業(yè)的總經理由外方擔任。要求：根據中外合資經營企業(yè)法律制度的規(guī)定，指出合營企業(yè)協議中不符合法律規(guī)定之處，簡要說明理由。