在計劃審計工作前，注冊會計師開展的初步業(yè)務活動應包括（）。

關于重要性概念，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>

在評價未更正錯報的影響時，下列說法中，注冊會計師認為正確的有（）。

注冊會計師確定重要性時需要選定基準和確定百分比。在確定百分比時，除了考慮被審計單位是否為上市公司或公眾利益實體外，其他因素也會影響注冊會計師對百分比的選擇，這些因素包括但不限于（）。

上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2013年度財務報表。審計工作底稿中與確定重要性和評估錯報相關的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）2012年度財務報表整體的重要性以稅前利潤的5％計算。2013年，由于甲公司處于盈虧臨界點，A注冊會計師以過去三年稅前利潤的平均值作為基準確定財務報表整體的重要性。（2）由于2012年度審計中提出的多項審計調(diào)整建議金額均不重大，A注冊會計師確定2013年度實際執(zhí)行的重要性為財務報表整體重要性的75％，與2012年度保持一致。（3）2013年，治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2013年度明顯微小錯報的臨界值為0。（4）甲公司2013年末非流動負債余額中包括一年內(nèi)到期的長期借款2500萬元，占非流動負債總額的50％。A注冊會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。（5）A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元。A注冊會計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調(diào)整。針對上述第（1）至（5）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

甲公司（上市公司）是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務報表，在制定審計計劃、實施風險評估時，A注冊會計師遇到下列與重要性有關的事項：（1）在確定財務報表整體的重要性水平時，A注冊會計師特別考慮了甲公司最大股東決策需要，以確保金額在重要性水平以下的錯報不影響財務報表使用者的決策。（2）考慮到甲公司處于新興行業(yè)，目前側重于搶占市場份額、擴大企業(yè)知名度和影響力，A注冊會計師將凈資產(chǎn)作為確定財務報表整體重要性的基準。（3）A注冊會計師對計劃的重要性水平作出修正，并通過修改計劃實施的實質性程序的性質、時間安排和范圍降低重大錯報風險。（4）在確定實際執(zhí)行的重要性時，A注冊會計師選取金額超過實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序，而對低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目不實施進一步審計程序。（5）A注冊會計師運用財務報表整體的重要性評價了已識別錯報對財務報表和對審計報告中審計意見的影響。請逐一考慮上述每種情況，指出A注冊會計師的觀點或做法是恰當。如認為不恰當，請簡要說明理由。

下列情形中，注冊會計師在確定財務報表整體重要性水平時，選用的基準恰當?shù)挠校ǎ?/p>

關于導致修改重要性水平的理由，以下情形中，恰當?shù)氖牵ǎ?/p>

在確定實際執(zhí)行的重要性時，下列各項因素中，注冊會計師認為應當考慮的有（）。 

ABC會計師事務所承接甲公司2015年度財務報表審計業(yè)務，其業(yè)務的性質和經(jīng)營規(guī)模與其常年審計客戶乙公司相類似，ABC會計師事務所在制定總體審計策略和具體審計計劃時，作出下列判斷：（1）由于甲公司與常年審計客戶乙公司業(yè)務性質和規(guī)模相似，因此確定的重要性水平與乙公司相同。（2）制定完成審計計劃后，應按照計劃執(zhí)行審計程序，不能夠改變計劃。（3）因對甲公司內(nèi)部控制存在疑慮，擬不執(zhí)行控制測試，而直接執(zhí)行實質性程序。（4）因甲公司存貨存放于外省市，監(jiān)盤成本較高，擬不進行監(jiān)盤，直接實施替代審計程序。（5）注冊會計師應當合理設計審計程序的性質、時間安排和范圍，并有效執(zhí)行審計程序，以控制檢查風險。要求：請簡要回答上述事項是否恰當，如不恰當請簡要說明理由。