A股份有限公司為一家于2008年10月在上海證券交易所上市交易的上市公司(以下簡稱“A公司”)，其實(shí)收股本為人民幣12000萬元，董事會(huì)由7名董事組成。2010年12月，中國證監(jiān)會(huì)在對A公司進(jìn)行的例行檢查中發(fā)現(xiàn)如下事實(shí)：
(1)A公司于2010年3月18日召開了年度股東大會(huì)，在該次股東大會(huì)上審議通過了A公司對控股股東B公司向C銀行借款提供擔(dān)保的決議。經(jīng)查：在股東大會(huì)進(jìn)行該項(xiàng)表決時(shí)B公司未參與表決，該項(xiàng)表決由出席股東大會(huì)的其他股東所持表決權(quán)的52.4%獲得通過。
(2)A公司因原材料成本大幅上漲，造成2009年度虧損560萬元，股東大會(huì)決議以360萬元的法定公積金和200萬元的資本公積金彌補(bǔ)虧損。
(3)A公司原董事會(huì)秘書甲因個(gè)人原因于2010年2月辭職離任，A公司未將該事項(xiàng)向中國證監(jiān)會(huì)和上海證券交易所報(bào)送報(bào)告，也未予公告。經(jīng)查，甲于2010年7月轉(zhuǎn)讓了其所持A公司股份的20%。
(4)A公司總經(jīng)理乙違反公司章程的規(guī)定，擅自決定將公司200萬元的資金借貸給其親屬投資開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，獲得好處費(fèi)20萬元，后由于房地產(chǎn)市場行情劇變，該筆借款至今無法收回，給A公司造成了損失。經(jīng)查，連續(xù)180日以上合計(jì)持有A公司1.88%股份的26位股東，于2010年4月聯(lián)名書面請求A公司股東大會(huì)就此向人民法院提起訴訟，要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任，但A公司股東大會(huì)除將乙所得的20萬元好處費(fèi)收歸公司所有外，未就要求乙賠償事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。A公司的上述26位股東為了公司的利益，于2010年7月以自己的名義直接向人民法院提起了訴訟。
要求：
根據(jù)《公司法》和相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章，分析回答下列問題：
·根據(jù)本題(1)所述事實(shí)，分析說明A公司股東大會(huì)做出的對B公司提供擔(dān)保的決議是否合法?
·根據(jù)本題(2)所述事實(shí)，分析說明A公司股東大會(huì)彌補(bǔ)虧損的決議是否符合規(guī)定?
·根據(jù)本題(3)所述事實(shí)，分析說明A公司未就董事會(huì)秘書甲離任事項(xiàng)向有關(guān)部門報(bào)告和公告，以及甲轉(zhuǎn)讓其所持公司股份的做法是否符合規(guī)定?
·根據(jù)本題(4)所述事實(shí)，分析說明乙所得的好處費(fèi)是否歸A公司所有?人民法院是否會(huì)受理A公司26位股東的訴訟?并說明理由。

甲、乙、丙擬共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司(以下簡稱公司)，并共同制定了發(fā)起人草案。該草案中擬訂的公司注冊資本總額為600萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時(shí)間分別為如下：
(1)甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計(jì)算機(jī)軟件評估作價(jià)110萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計(jì)算機(jī)軟件出資自公司成立之日起3個(gè)月內(nèi)繳足。
(2)乙出資150萬元，其中：機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資100萬元、特許經(jīng)營權(quán)出資50萬元，自公司成立之日起6個(gè)月內(nèi)一次繳足。
(3)丙以貨幣270萬元出資，約定一次繳清出資。但是丙又與第三人A達(dá)成了一份協(xié)議，約定由A代墊資金協(xié)助丙繳付全部的貨幣資金，按照丙與A的約定，在公司驗(yàn)資后由丙再將出資的資金抽回以償還A，丙在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)足該部分的出資。
公司的發(fā)起人草案經(jīng)過法律專業(yè)人士指出問題并修正后擬訂了正式的發(fā)起人協(xié)議，甲、乙、丙均在協(xié)議上簽名。后甲、乙、丙開始履行發(fā)起人協(xié)議并聘請B會(huì)計(jì)師事務(wù)所對公司的出資情況進(jìn)行驗(yàn)資，B會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資過程中發(fā)現(xiàn)乙出資的機(jī)器設(shè)備評估價(jià)值為100萬元，類似設(shè)備市場價(jià)值100萬元，但該機(jī)器設(shè)備明顯為二手舊設(shè)備，而且技術(shù)水平相對落后，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)人員查閱該評估報(bào)告和相關(guān)情況后發(fā)現(xiàn)異常，但未予處理。除此之外，B會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒有發(fā)現(xiàn)其他的問題，便出具了驗(yàn)資報(bào)告，并在驗(yàn)資報(bào)告后注明“本報(bào)告僅供工商登記使用”。
公司經(jīng)過工商行政管理機(jī)關(guān)登記后依法成立，丙依照與A協(xié)議的約定，將其投入的貨幣資金270萬元從公司賬戶中劃回到A公司賬戶，但一直未補(bǔ)齊該部分出資，甲和乙依照發(fā)起人協(xié)議的約定要求丙立刻補(bǔ)足出資，遭到了丙的拒絕，隨后，甲和乙要求第三人A公司承擔(dān)此責(zé)任，A公司以自己僅僅是中間人為理由拒絕承擔(dān)任何責(zé)任。
公司成立后除了正常經(jīng)營之外，還向建設(shè)銀行貸款300萬元，后由于公司投資決策失誤，貸款所投的項(xiàng)目血本無歸，建設(shè)銀行的貸款無法得到清償，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)乙所出資機(jī)器設(shè)備價(jià)值顯著低于公司所定價(jià)值，便就未清償貸款要求乙以未足額出資部分承擔(dān)責(zé)任，乙以該機(jī)器設(shè)備是因市場變化導(dǎo)致的貶值，與本人無關(guān)為由拒絕補(bǔ)足，建設(shè)銀行又向出具驗(yàn)資報(bào)告的B會(huì)計(jì)師事務(wù)所要求賠償，B會(huì)計(jì)師事務(wù)所拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，理由有兩個(gè)，一是“本所在驗(yàn)資中并非故意出具，即便承擔(dān)也僅僅是就被審計(jì)單位賠償后不足部分來承擔(dān)”，二是“本所在驗(yàn)資報(bào)告上已經(jīng)注明是僅供工商登記使用，跟銀行貸款沒有關(guān)系”，隨后，建設(shè)銀行依法向人民法院提起了訴訟。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
·公司出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并說明理由。甲以計(jì)算機(jī)軟件和乙以特許經(jīng)營權(quán)出資的方式是否符合有關(guān)規(guī)定?并分別說明理由。甲、乙分期繳納出資的時(shí)間是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并分別說明理由。
·丙以第三人代墊資金的方式后再歸還的形式進(jìn)行出資是否符合規(guī)定?A公司拒絕承擔(dān)任何責(zé)任的說法是否合法?簡要說明理由。
·乙拒絕補(bǔ)足出資的理由是否正確?該部分出資應(yīng)該由誰來補(bǔ)足?簡要說明理由。
·B會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出的兩個(gè)理由是否正確?簡要說明理由。

某市甲、乙、丙三國有企業(yè)與市投資公司丁經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的有限責(zé)任公司。甲、乙、丙、丁四方訂立了發(fā)起人協(xié)議。協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：
(1)公司注冊資本200萬元，其中甲以土地使用權(quán)作價(jià)出資50萬元，乙以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資50萬元，丙以商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)作價(jià)出資60萬元(商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)各作價(jià)30萬元)，丁以現(xiàn)金出資40萬元。
(2)各方的出資均分兩期繳納。其中第一期出資額為各自認(rèn)繳出資額的50%，在營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)前繳納，第二期50%的出資在公司成立后的3年內(nèi)繳納。同時(shí)約定，乙所出資的機(jī)器設(shè)備，待公司成立后，仍由乙取回供其使用。
(3)甲、乙、丙三方出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額必須符合公司章程所定的價(jià)額。如果公司成立后發(fā)現(xiàn)所出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，由甲、乙、丙三方各自負(fù)責(zé)補(bǔ)足其差額，其他股東不對此負(fù)責(zé)。
(4)公司成立后的稅后利潤，由四方平均分配。公司成立后如果公司增加注冊資本，則由甲優(yōu)先認(rèn)繳出資50%，乙優(yōu)先認(rèn)繳20%，丙和丁各認(rèn)繳15%。
要求：
根據(jù)本題所述內(nèi)容，分別回答以下問題：
·根據(jù)本題要點(diǎn)(1)所述內(nèi)容，甲、乙、丙、丁對公司的出資比例是否符合法律的規(guī)定?為什么?
·本題要點(diǎn)(2)所述內(nèi)容是否符合法律規(guī)定?并說明理由。
·本題要點(diǎn)(3)所述內(nèi)容是否符合法律規(guī)定?為什么?
·根據(jù)本題要點(diǎn)(4)所述內(nèi)容，甲、乙、丙、丁對公司利潤分配及公司增加資本時(shí)各方優(yōu)先認(rèn)繳比例的約定是否符合規(guī)定?并說明理由。