（1）在分析、比較、評價的基礎上，提出觀點并運用法學知識闡述理由；（2）說理清楚，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；（3）字數不少于500字。

運用間接證據認定案件需要克服哪些偏向？

審查、判斷證據的特征和意義？

張某、李某、孫某、高某涉嫌共同盜竊，偵查人員在張某的住處搜到一份書面的分贓協(xié)議，其內容為，張某取得出售金額的40％，李某、孫某、高某各得20%。經過筆跡鑒定，確認此分贓協(xié)議系張某所寫。本案中的分贓協(xié)議屬于下列何種證據？（）

下列非法收集的證據應當予以排除的是：（）

溫某涉嫌一起重大的販賣毒品犯罪案件，鑒定人馬某出庭作證，馬某因在訴訟中作證，其本人或者近親屬的人身安全面臨危險，以下對馬某的保護等問題的表述，不正確的是：（）

提起公訴的證明標準是什么？

下列選項錯誤的有：（）

某市人民檢察院接到舉報后，對張某的受賄行為進行立案偵查，經過偵查和審查起訴后，發(fā)現指控其受賄罪的證據不足。但是該檢察院發(fā)現張某擁有小別墅一棟、私家寶馬車一部，另有近百萬元銀行存款，犯罪嫌疑很大。如果檢察機關要追究張某的刑事責任，對張某提起公訴，需要證明下列哪些事項？（）

關于證據種類，下列說法正確的有：（）