注冊會計師于2013年4月18日完成了對XYZ公司2012年度財務報表的審計工作，發(fā)現(xiàn)如下情況：（1）2013年2月3日經(jīng)最高法院判決，XYZ公司2012年3月份涉及的侵權賠償訴訟敗訴，賠償230萬元，XYZ公司于實際支付時計入2013年2月份的賬上，注冊會計師建議XYZ公司調(diào)整2012年度財務報表遭到拒絕。XYZ公司2012年度利潤總額為78萬元。（2）2012年11月份XYZ公司的某一倉庫遭受水災，保險公司和XYZ公司正在核定損失，但至2012年結(jié)賬日難以估計損失。XYZ公司拒絕在財務報表附注中披露該事項及其影響。（3）2012年11月份XYZ公司為B公司的借款擔保到期，B公司已經(jīng)破產(chǎn)，銀行要求XYZ公司承擔擔保責任，賠償300萬元，至2012年12月31日法院尚未判決。2013年3月28日，經(jīng)最高人民法院終審判決，XYZ公司向銀行賠償290萬元。注冊會計師建議調(diào)整2012年相關項目，但XYZ公司認為該事項在2013年發(fā)生，在實際支付時計入了2013年3月份的賬上。注冊會計師確定的重要性水平是200萬元。（4）XYZ公司自2012年度改變了存貨計價方法：由個別計價法改為加權平均法，經(jīng)注冊會計師審計取證，認可XYZ公司會計政策的變更合法、合理，建議XYZ公司對此會計政策的變更及其對財務報表的影響在財務報表中披露，XYZ公司不接受注冊會計師的建議。（5）審計中發(fā)現(xiàn)XYZ公司少計資產(chǎn)13萬元，占XYZ公司資產(chǎn)總額比重甚少，XYZ公司拒絕調(diào)整，注冊會計師確定的重要性水平是100萬元。（6）XYZ公司的存貨占總資產(chǎn)的35％，因存貨存放在全國各地，注冊會計師不能實施監(jiān)盤，也無其他滿意的替代程序。（7）XYZ公司的應收賬款總額為390萬元，其中有10萬元的應收賬款，注冊會計師沒有收到函證回函，同時由于XYZ公司缺乏相應的原始憑證，注冊會計師也沒有辦法實施替代程序，注冊會計師確定的重要性水平是100萬元。試分析在單獨存在以上各種情況時，應當考慮出具什么類型的審計報告，并說明理由。

ABC會計師事務所的A注冊會計師擔任多家被審計單位2014年度財務報表審計的項目合伙人，遇到下列導致出具非標準審計報告的事項：（1）甲公司2014年初開始使用新的ERP系統(tǒng)，因系統(tǒng)缺陷導致2014年度成本核算混亂，審計項目組無法對營業(yè)成本、存貨等項目實施審計程序。（2）2014年，因采用新發(fā)布的企業(yè)會計準則，乙公司對以前年度投資形成的部分長期股權投資改按公允價值計量，并確認了大額公允價值變動收益，未對比較數(shù)據(jù)進行追溯調(diào)整。（3）因丙公司嚴重虧損，董事會擬于2015年對其進行清算。管理層運用持續(xù)經(jīng)營假設編制了2014年度財務報表，并在財務報表附注中充分披露了清算計劃。（4）丁公司是金融機構(gòu)，在風險管理中運用大量復雜金融工具。因風險管理負責人離職，人事部暫未招聘到合適的人員，管理層未能在財務報表附注中披露與金融工具相關的風險。（5）戊公司2013年度財務報表未經(jīng)審計。管理層將一項應當在2014年度確認的大額長期資產(chǎn)減值損失作為前期差錯，重述了比較數(shù)據(jù)。針對上述第（1）至第（5）項，逐項指出A注冊會計師應當出具何種類型的非標準審計報告，并簡要說明理由。

針對資料四的第（1）至（3）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

如果因管理層對審計范圍施加了限制，注冊會計師無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，則應當通過下列（）方式確定其對審計報告的影響。

在下列情況下，注冊會計師的處理恰當?shù)挠校ǎ?/p>

下列有關審計報告的理解不正確的有（）。

針對資料一第（1）至（5）項，結(jié)合資料二，假定不考慮其他事項，逐項指出資料一所列事項是否可能表明存在重大錯報風險，如果認為可能存在重大錯報風險，簡要說明理由，并說明該風險與哪些財務報表項目（僅限于應收賬款、存貨、投資性房地產(chǎn)、無形資產(chǎn)、應付職工薪酬、資本公積、營業(yè)收入、營業(yè)成本、銷售費用、管理費用、公允價值變動收益、投資收益、營業(yè)外收入）的哪些認定相關（不考慮稅務影響）。

針對資料四，假定不考慮其他因素，代甲注冊會計師判斷應出具何種類型的審計報告，并簡要說明理由。

根據(jù)資料一，結(jié)合資料二，逐一說明資料一（1）-（6）項是否表明甲公司2015年度財務報表認定層次存在重大錯報風險，如果存在，請說明理由，并指出所影響的財務報表項目和認定，設計相應的進一步實質(zhì)性程序（每項至少寫出三條）。

針對資料三第（1）項至第（3）項，結(jié)合資料一和資料二，假定不考慮其他條件，逐項判斷審計項目組制定的審計計劃是否存在不當之處。如果存在不當之處，簡要說明理由，并提出改進建議。