在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產(chǎn)生實際影響。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實踐所取得的一種因果關(guān)系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

物證的證明作用具有較強的（）

辨認應(yīng)當(dāng)個別進行，個別進行是指（）

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

物證具有較強的（）

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。