問答題

某非地震地區(qū)某小區(qū)共有40棟磚混住宅樓工程,分兩期組織流水施工,每期20棟。
先期施工的20棟樓建成后不久,發(fā)現(xiàn)在縱墻的兩端出現(xiàn)斜裂縫,多數(shù)裂縫通過窗口的兩個對角,裂縫向沉降較大的方向傾斜,并由下向上發(fā)展。裂縫集中在墻體下部,向上逐漸減少,裂縫寬度下大上小,其數(shù)量及寬度隨時間而逐漸發(fā)展。
此時,后期施工的20棟樓剛剛開工,現(xiàn)場監(jiān)理單位組織施工、設計、勘察單位進行現(xiàn)場質量問題分析,形成質量事故處理報告,報告中決定后期的20棟樓從兩方面來防治裂縫的發(fā)生:一是加強基底處理;二是提高上部結構的剛度,增強墻體抗剪強度。
后期20棟屋面卷材施工正值盛夏,施工完畢后立刻發(fā)現(xiàn)屋面卷材起鼓,小的約數(shù)十毫米,大小鼓泡成片串聯(lián),大的直徑可達300mm以上。
【問題】
1.對于防治裂縫的兩條措施:一是加強基底處理;二是提高上部結構的剛度,增強墻體抗剪強度。具體應如何進行?
2.對于先期施工的20棟住宅樓,墻體裂縫應如何處治?
3.簡要敘述工程質量事故處理報告的基本要求。
4.試分析本案例中屋面卷材起鼓的成因。
5.本案例中卷材起鼓應如何治理?


你可能感興趣的試題

3.問答題

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓,其中中庭主演播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模架支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m,需進行專家論證。
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計七人組成專家組,對模架方案進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結束。
事件三:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中,因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn),發(fā)生局部坍塌,使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌,致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡,重傷9人,輕傷14人,直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后,有關單位立即成立事故調查小組和事故處理小組,對事故的情況展開全面調查,并向相關部門上報質量事故調查報告。
【問題】
1.事件一中,監(jiān)理工程師的說法是否正確?為什么?該方案是否需要進行專家論證?為什么?
2.指出事件二中不妥之處,并分別說明理由。
3.事件三中,按造成損失嚴重程度劃分應為什么類型事故?并給出此類事故的判定標準。
4.工程質量事故調查報告的主要內(nèi)容有哪些?