施工安全風險識別與預防措施之案例分析
1．背景
某沿海城市電力隧道內(nèi)徑為3。8m，全長4。9km，管頂覆土厚度大于5m，采用頂管法施工，合同工期1年，檢查井兼作工作坑，采用現(xiàn)場制作沉井下沉的施工方案。電力隧道沿著交通干道走向，距交通干道側(cè)石邊最近處僅2m左右。離隧道軸線8m左右，有即將入地的高壓線，該高壓線離地高度最低為15m。單節(jié)混凝土管長2m，自重11t，采用20t龍門吊下管。隧道穿越一個廢棄多年的污水井。上級公司對工地的安全監(jiān)督檢查中，有以下記錄：
(1)項目部對本工程作了安全風險源分析，認為主要風險源為高空作業(yè)，地面交通安全和隧道內(nèi)施工用電，并依此制訂了相應(yīng)的控制措施。
(2)項目部編制了安全專項施工方案，分別為施工臨時用電組織設(shè)計，沉井下沉施工方案。
(3)項目部制定了安全生產(chǎn)驗收制度。
2．問題
(1)該工程還有哪些安全風險源未被辨識？對此應(yīng)制訂哪些控制措施？
(2)項目部還應(yīng)補充哪些安全專項施工方案？說明理由。
(3)針對本工程，安全驗收應(yīng)包含哪些項目？

柔性管道回填施工質(zhì)量檢查與驗收之案例分析
1、背景
某市新建DN2000mm鋼管輸水干管工程，回填土作業(yè)正值雨期，溝槽回填后，檢測發(fā)現(xiàn)約有300m管段的實測直徑為1935mm左右。經(jīng)過分析，確認由于回填土使用的土源含水量過大，管邊兩側(cè)回填土壓實度大部分低于90％。對管道變形超標管段采取補救措施：超標段回填土全部返工，取擊實試驗最佳含水量范圍內(nèi)的土源，嚴格控制回填土每層虛鋪厚度，認真做好每層回填土壓實度檢測，確保管道兩側(cè)回填壓實度均大于95％，并注意回填前管邊內(nèi)設(shè)足夠的豎向支撐。
2、問題
(1)上述管段的豎向變形率是應(yīng)符合要求？
(2)如不符合要求，原因分析是否全面？
(3)采取補救措施施是否得當？

城市燃氣、供熱管道施工質(zhì)量檢查與驗收之案例分析
1．背景
某城市供熱管道工程，DN500，長4。6km，碳素鋼管；敷設(shè)中有幾處為穿越河流的水下管道，有一處穿越鐵路(非專用線)干線，個別管道焊縫不具備水壓試驗條件；設(shè)計要求對管道焊縫質(zhì)量用超聲和射線兩種方法進行無損探傷檢驗。
2．問題
(1)熱力管道焊縫質(zhì)量檢驗應(yīng)怎樣進行？本案例中哪些焊口應(yīng)100％做無損探傷檢驗？
(2)如該管道有返修后的焊縫，無損探傷檢驗有什么要求？
(3)某管段焊縫用超聲波探傷檢驗合格，用射線探傷檢驗卻不合格，該管道焊縫是否合格？

質(zhì)量計劃實施要點之案例分析
1．背景
某廠敷設(shè)一條管徑為DN250的管道，輸送0.6MPa的蒸汽到1450m外的小區(qū)熱力站。經(jīng)招標選擇A公司負責承建。A公司因焊工不足，將管道焊接施工分包給B公司。在試運行時，該管線出現(xiàn)了質(zhì)量事故(事故情況略)，依據(jù)事故調(diào)查和經(jīng)有資質(zhì)單位檢測并出具的報告，表明有一個焊口被撕裂，判斷為焊接質(zhì)量不合格。
2．問題
(1)A公司的分包做法是否符合規(guī)定？為什么？
(2)從質(zhì)量事故分析A公司和B公司在質(zhì)量控制上的責任。

施工進度報告的注意事項之案例分析
1．背景
某城市道路改建工程，地處交通要道，拆遷工作量大。建設(shè)方通過招標選擇了工程施工總承包單位和拆遷公司。該施工項目部上半年施工進度報告顯示：實際完成工作量僅為計劃的1／3左右，窩工現(xiàn)象嚴重。報告附有以下資料：①樁基分包方的樁位圖(注有成孔／成樁記錄)及施工日志；②項目部的例會記錄及施工日志；③施工總進度和年度計劃圖(橫道圖)，圖上標注了主要施工過程，開、完工時間及工作量，計劃圖制作時間為開工初期；④季、月施工進度計劃及實際進度檢查結(jié)果；⑤月施工進度報告和統(tǒng)計報表。報告除對進度執(zhí)行情況簡要描述外，對進度偏差及調(diào)查分析為“拆遷影響，促拆遷”。
2．問題
(1)該項目施工進度報告應(yīng)進行哪些方面的補充和改進？
(2)分包方是否應(yīng)制訂施工進度計劃，與項目總進度計劃的關(guān)系？
(3)該項目施工進度計劃應(yīng)作哪些內(nèi)容上的調(diào)整？
(4)請指出該項目施工進度計劃編制必須改進之處。
(5)請指出該項目施工進度計劃的實施和控制存在哪些不足之處。