企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

公司未征得股東老徐、老黃同意，為外聘法定代表人小吳向銀行的一筆借款提供了擔保，公司蓋章、法定代表人小吳自己簽字，該擔保行為有效。

王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔連帶保證責任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任，下列說法正確的是：（）

王五向李四借入款項50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔連帶保證責任，連帶清償本金及利息、訴訟費。法院可能：（）

按照《擔保法》及《擔保法司法解釋》的規(guī)定，保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證，保證人應承擔一般保證責任。

保證擔保的范圍包括主債權(quán)及（）、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。

張三與李四簽訂了保證合同，約定張三為李四對王五的債權(quán)提供保證擔保，但在合同中未約定保證方式，則下列說法正確的是：（）

王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）

李四賣給王五5萬噸鋼材，張三為王五的付款義務向李四提供保證擔保。下列哪種情況下，張三需要承擔李四債權(quán)不能清償部分的三分之一：（）

權(quán)利質(zhì)押是指以所有權(quán)之外的（）為標的物而設(shè)定的質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押主要以債權(quán)、股東權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利作為標的物。