A.擔(dān)保合同是主合同的從合同
B.主合同無效,擔(dān)保合同必然無效
C.擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
D.擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求清償
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.7萬元
B.11萬元
C.13萬元
D.15萬元
A.請求甲雙倍返還定金8萬元
B.請求甲雙倍返還定金8萬元,同時請求甲支付違約金6萬元
C.請求甲支付違約金6萬元,同時請求返還支付的定金4萬元
D.請求甲支付違約金6萬元
A.1000萬元
B.900萬元
C.850萬元
D.750萬元
A.丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任,因為甲與乙變更合同條款未得到丙的同意
B.丙企業(yè)對10萬元應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,增加的5萬元不承擔(dān)保證責(zé)任
C.丙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)15萬元的保證責(zé)任,因為丙對于甲和銀行的通知未予答復(fù),視為默認(rèn)
D.丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任,因為保證合同因甲、乙變更了合同的數(shù)額條款而致保證合同無效
A.某高校與銀行之間簽訂的保證合同無效,學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任
B.學(xué)校與銀行之間簽訂的保證合同無效,學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任
C.學(xué)校與銀行之間簽訂的保證合同無效,但學(xué)校應(yīng)當(dāng)對全部本金和利息承擔(dān)連帶賠償
D.學(xué)校與銀行之間簽訂的保證合同無效,但學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的部分不超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一
最新試題
王五向李四借入款項50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是:()
當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理(),抵押合同自登記之日起生效。
王五向李四借入款項50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責(zé)任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函,要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任,下列說法正確的是:()
按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定,保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證,保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。
以下對于主合同有效,擔(dān)保合同無效的法律后果哪些是錯誤的?()
債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。
抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時,債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)()或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》的有關(guān)規(guī)定,擔(dān)保合同未特別約定的情況下,混合擔(dān)保中,擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向其他擔(dān)保人追償。
對于金融機(jī)構(gòu)來說,無需比照股東會決議上的印章。
權(quán)利質(zhì)押是指以所有權(quán)之外的()為標(biāo)的物而設(shè)定的質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押主要以債權(quán)、股東權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利作為標(biāo)的物。