問答題濱?；た倧S（甲）建于1992年1月，東臨海灘，廠外是環(huán)鄉(xiāng)河，有水產(chǎn)養(yǎng)殖場（乙）的幾千畝魚塘，是漁業(yè)養(yǎng)殖密集區(qū)。甲廠建廠時(shí)按設(shè)計(jì)規(guī)劃的要求，投資安裝了廢水處理裝置，廢水經(jīng)處理后排入東海。設(shè)計(jì)中只允許有一個(gè)排污口，往東海排污，連生活污水也不準(zhǔn)排入內(nèi)河，甲廠在施工時(shí)卻設(shè)置了三個(gè)排污口，一個(gè)排向東海，兩個(gè)排向環(huán)鄉(xiāng)河。農(nóng)民某丙承包了養(yǎng)殖場200畝魚塘，養(yǎng)魚用水除雨水外，全部從環(huán)鄉(xiāng)河中抽取。1992年3月初，某丙投入魚苗1萬多公斤，幾天內(nèi)發(fā)現(xiàn)魚苗相繼大量死亡，損失計(jì)10萬元。某丙立即向環(huán)保部門報(bào)告，要求調(diào)查處理。環(huán)保部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，甲廠在環(huán)保設(shè)施沒有驗(yàn)收的情況下，于1992年2明進(jìn)行試生產(chǎn)，致使硝基苯車間每小時(shí)排出的100噸冷卻水中帶有毒性物質(zhì)硝基苯。經(jīng)測定，環(huán)鄉(xiāng)河及某丙承包的魚塘中，哨基苯含量超過漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)5—7倍。調(diào)查過程中，3月中旬甲廠又發(fā)生硝基苯物料溢漏流入地溝事故，最終也排入環(huán)鄉(xiāng)河。事故發(fā)生后，甲廠即通知已廠停止抽水，某丙的魚塘因得不到及時(shí)供水又造成大量魚死亡泛塘，損失計(jì)5萬元。對此，環(huán)保部門作出決定，對甲廠罰款5000元，并要求甲廠賠償某丙的全部損失15萬元。甲廠不服，理由是： （1）排入環(huán)鄉(xiāng)河的是冷卻水，僅含少量硝基苯，沒有超過排放標(biāo)準(zhǔn)；某丙的魚苗死亡是其經(jīng)營不善造成的。（2）甲廠只對溢漏事故造成的5萬元損失承擔(dān)責(zé)任。因及時(shí)通知了漁場，應(yīng)只承擔(dān)部分賠償責(zé)任。從預(yù)防為主的環(huán)境法律要求看，本案有哪些不合法之處？找出其責(zé)任主體，并簡要說明。