該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定？

酸性廢水中主要污染物是什么？該項(xiàng)目環(huán)保治理措施存在什么問(wèn)題？

某化工廠將生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過(guò)鑒定不屬于危險(xiǎn)廢物，然后將廢渣送往渣場(chǎng)儲(chǔ)存，此種做法是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。

該廠存在幾項(xiàng)違法行為，應(yīng)如何處置？

本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門(mén)同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門(mén)再次對(duì)該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長(zhǎng)時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問(wèn)：旗環(huán)保局對(duì)該廠應(yīng)如何處理？

2010年8月環(huán)保部門(mén)對(duì)某企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在未辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)的情況下，于2009年底建成并投產(chǎn)，廠區(qū)內(nèi)建有與建設(shè)項(xiàng)目配套的水污染防治設(shè)施，但該建設(shè)項(xiàng)目自投產(chǎn)以來(lái)，一直未經(jīng)環(huán)保部門(mén)驗(yàn)收?，F(xiàn)場(chǎng)取樣監(jiān)測(cè)，其水污染物各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo)排放。問(wèn)：該企業(yè)有哪些環(huán)境違法行為？對(duì)該企業(yè)存在的環(huán)境違法行為，環(huán)保部門(mén)應(yīng)如何處理？

某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應(yīng)急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)報(bào)告，但擴(kuò)散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)定這是一起由于廠方疏于設(shè)備管理而導(dǎo)致的一起較大的環(huán)境污染事故，應(yīng)受害群眾要求，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解，由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費(fèi)2萬(wàn)元。請(qǐng)對(duì)該當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的處理進(jìn)行分析，是否正確。

有一家化工廠以異地處置方式處理其產(chǎn)生的固體廢物，在委托運(yùn)輸過(guò)程中將廢物丟棄，被群眾現(xiàn)場(chǎng)抓到，舉報(bào)后監(jiān)察大隊(duì)到場(chǎng)，對(duì)此如何處理？依據(jù)？

在現(xiàn)場(chǎng)檢查過(guò)程中應(yīng)如何認(rèn)定“不正常使用”污染物處理設(shè)施？發(fā)現(xiàn)不正常使用污染物處理設(shè)施應(yīng)如何處理？