本案中，化工廠拒絕承擔損害賠償責任的理由是否成立？為什么？

2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進行現場檢查，該公司采用“熔煉＋轉爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產精銅，冶煉過程中產生的冶煉廢氣采用“兩轉兩吸”工藝進行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統，該系統于2009年11月份通過了數據有效性審核，與市監(jiān)控平臺聯網。同時，該套系統通過了的驗收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設備二氧化硫排放情況進行檢查時，發(fā)現該公司自2010年1月至3月份，個別時段小時均值出現超標現象，據統計1月份超標12次，2月份超標26次，3月份超標7次。該公司對上述超標情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊提交報告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統超標數據對該公司進行行政處罰？并說明理由。

該廠是否應征收排污費？

簡述老污染源現場執(zhí)法的檢查內容。

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現場即時采樣，經該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據，但企業(yè)在期限內提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結果沒超標，對此如何處理，依據？

環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據？為什么？

某縣紙業(yè)公司經市批準試生產、試產期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊進行執(zhí)法檢查，發(fā)現企業(yè)正在生產的工業(yè)廢水未經處理直接向河道內排放，其治理設施機械停運，縣監(jiān)察大隊擬立案，多數監(jiān)察人員認為該項目屬市審批，應報市處理。但有些監(jiān)察人員認為應立案，由縣局從重給予處理。你有何看法呢？理由？

某化工廠將生產過程中產生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經過鑒定不屬于危險廢物，然后將廢渣送往渣場儲存，此種做法是否合理？請說明理由。

某企業(yè)污水中含有總鎘和總鉛，企業(yè)請監(jiān)測部門在其污水處理設施出水口取樣監(jiān)測，數據達到了規(guī)定的排放標準，監(jiān)察部門能否據此認為該廠達標排放，為什么？

簡述新污染源現場執(zhí)法檢查的內容。