王某駕駛摩托車搭乘其女友杜某超速行駛時(shí)將行人李某撞倒，正欲下車察看，杜某說：“沒人看見，還不快走！”王某遂駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。李某因失血過多而死亡。王某的行為構(gòu)成交通肇事罪，杜某的行為不構(gòu)成犯罪。

關(guān)于刑法總論，以下說法正確的有（）。

我國(guó)清末的大法學(xué)家沈家本所說的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來善法？”其中表達(dá)了（）。

刑法因（）而消滅。

以下說法中，對(duì)類推的理解正確的是（）。

試述自首的概念、成立的條件及其處罰原則。

以下情形應(yīng)予數(shù)罪并罰的是（）

徐某在公共汽車上偶然聽到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

對(duì)罪刑法定原則的基本要求，下列理解有誤的是（）。

某經(jīng)營(yíng)化妝品的公司明知某個(gè)體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤(rùn)膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長(zhǎng)期從該處進(jìn)貨，銷售金額達(dá)10余萬元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。