判斷題

甲為工商局干部，乙為公安局干部，兩人共同違法行使職權(quán)作出沒收李某財(cái)產(chǎn)的決定，為此工商局與公安局應(yīng)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。

答案： 錯(cuò)誤
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】楊某為服裝個(gè)體經(jīng)營戶，由于其經(jīng)營有方，幾年內(nèi)便攢下了一筆錢。1997年5月的一天，楊某收到一封恐嚇信，要她在10日之內(nèi)將裝有人民幣1萬元的信封放在某處，否則就要燒毀她的服裝店。楊某當(dāng)即向Y區(qū)公安局所屬的市場派出所報(bào)案，請(qǐng)求予以保護(hù)。負(fù)責(zé)接待的派出所工作人員趙某不一為然，以為是有人在開玩笑，告訴楊某：“放心吧，不會(huì)有問題的。”楊某無奈，只得返回。楊某雖然注意防范，但不幸的是，10天后的一個(gè)夜晚，楊某的服裝店起火，同時(shí)也接到一個(gè)陌生人打來的電話，說這就是吝嗇錢財(cái)?shù)南聢?。這場大火將店內(nèi)價(jià)值3萬余元的服裝全部燒毀，店房也遭到了破壞，服裝店被迫停業(yè)兩個(gè)多月。案發(fā)后，楊某向公安局提出賠償要求，要求賠償被燒毀的服裝、店房和停業(yè)兩個(gè)多月的營業(yè)收入，遭到拒絕。楊某能否提出行政賠償？為什么？
答案： 楊某能要求國家賠償。理由：該案件符合行政賠償?shù)臉?gòu)成要件。
1、揚(yáng)某受有損害。大火將店內(nèi)價(jià)值3萬余元的服裝全部燒...
問答題

【簡答題】國家賠償與國家補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別是什么？
答案： （1）國家賠償?shù)脑蛐袨楸仨毦哂羞`法或其他可非難的性質(zhì)；而國家補(bǔ)償?shù)脑蛐袨楸仨毦哂泻戏ǖ男再|(zhì)。
（2）國家賠...
微信掃碼免費(fèi)搜題