A.“如果張某見過(guò)作案人”,則可推出“王某和李某也見過(guò)作案人”
B.“如果張某和李某都沒見過(guò)作案人”,則可推出“王某見過(guò)作案人”
C.“如果李某沒見過(guò)作案人”,則可推出“王某和李某都見過(guò)作案人”
D.“如果張某沒見過(guò)作案人”,則可推出“王某或李某見過(guò)作案人”
E.“如果張某或王某見過(guò)作案人”,則可推出“李某也見過(guò)作案人”
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”,可推出“不能排除張某嫌疑”
B.“能排除張某嫌疑”,可推出“張某當(dāng)晚8點(diǎn)沒在飯店”
C.“不能排除張某嫌疑”,可推出“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”
D.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)沒在飯店”,可推出“能排除張某嫌疑”
E.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”,可推出“能排除張某嫌疑”
A.p并且q
B.非p并且非q
C.并非(如果p那么非q)
D.p或者q
E.并非(只有非p才q)
A.“會(huì)計(jì)李某熟悉金庫(kù)現(xiàn)金情況”,不能必然推出“會(huì)計(jì)李某是本案的作案人”
B.“出納劉某不是本案的作案人”,不能必然推出“出納劉某不熟悉金庫(kù)的現(xiàn)金存放情況”
C.“張某不熟悉金庫(kù)現(xiàn)金存放情況”,就能必然推出“張某不是本案的作案人”
D.“蔣某是本案的作案人”,就能必然推出“蔣某熟悉金庫(kù)的現(xiàn)金存放情況”
E.“只有銀行內(nèi)部人員,才是熟悉金庫(kù)現(xiàn)金存放情況的人”,就能必然推出“如果不是銀行內(nèi)部人員,就不是本案的作案人”
A.甲和乙都不是知情人
B.甲不是知情人或者乙不是知情人
C.只有甲不是知情人,乙才不是知情人
D.如果甲是知情人,那么乙不是知情人
E.如果甲不是知情人,那么乙是知情人
A.若加上小前提~p,則能推出~q
B.若加上小前提~p,則能推出q
C.若加上小前提q,則能推出~p
D.若加上小前提q,則能推出p
E.若加上小前提~q,則能推出p
最新試題
全稱肯定判斷(A)與全稱否定判斷(E)之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系是反對(duì)關(guān)系。
在三段論中,前提有一個(gè)是否定的,結(jié)論必然是否定的。
在兩個(gè)對(duì)象A與B之間,如果A對(duì)B具有R關(guān)系,B對(duì)A可能有也可能沒有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對(duì)稱關(guān)系。
“民法”概括為“法律”是正確的。
進(jìn)行充分必要條件的假言三段論推理時(shí),肯定前件就要肯定后件。
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個(gè)模態(tài)判斷。
“我們的所有產(chǎn)品都是合格的”與“我們所有的產(chǎn)品都不是合格品”兩個(gè)判斷可能都是假的。
具有邏輯性的推理,結(jié)論未必正確。
定義聯(lián)項(xiàng)既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
負(fù)判斷的真假取決于肢判斷的真假,肢判斷真,則負(fù)判斷為真。