偵查員甲、乙、丙、丁通過調(diào)查取證,對(duì)X案的嫌疑犯李××、趙××作了如下斷定:
甲:“我認(rèn)為趙不是兇犯。”
乙:“或者李××是兇犯,或者趙××是兇犯。”
丙:“如果李××是兇犯,則趙××不是兇犯。”
?。?ldquo;我看李××和趙××都是兇犯。”
破案后證實(shí),這四位偵查員的上述斷定只有一句是假的。根據(jù)以上情況,則可以推知()。
A.李××是兇犯,但趙××都是兇犯
B.甲的話是假的,且李××不是兇犯
C.李××是兇犯,且丙的話是真的
D.趙××是兇犯,但李××不是兇犯
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.如果飛機(jī)失事時(shí)無特殊意外發(fā)生,則飛行員一定沒有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,并且飛機(jī)在起飛前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn)。
B.如果飛行員沒有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,并且飛機(jī)起飛前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn),則飛機(jī)失事時(shí)一定沒有特殊意外發(fā)生。
C.如果飛機(jī)失事時(shí)沒有特殊意外發(fā)生,那么只要飛機(jī)失事的原因是飛行員沒有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程,則飛機(jī)在起飛前一定經(jīng)過了嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn)。
D.如果飛機(jī)失事時(shí)沒有特殊意外發(fā)生,那么只要飛機(jī)失事的原因不是飛機(jī)在起飛前沒有經(jīng)過嚴(yán)格的例行技術(shù)檢驗(yàn),則一定是飛行員沒有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程。
監(jiān)察局經(jīng)過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該單位有的管理人員濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。如果上述斷定為真,則在以下三個(gè)命題中:
?。搯挝粵]有管理人員不濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
ⅱ.該單位有的管理人員沒有濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
ⅲ.該單位所有管理人員都沒有濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
不能確定其真假的命題是()。
A.ⅰ
B.ⅰ和ⅱ
C.ⅰ和ⅲ
D.ⅱ和ⅲ
A.甲廠的工程師都是科班出身的
B.被告說他沒有參加邪教組織,這是不可信的
C.這種水果確實(shí)是轉(zhuǎn)基因食品
D.辯護(hù)律師說,被告的供詞是可信的
A.甲的理解正確,乙和丙的理解錯(cuò)誤
B.乙和丙的理解正確,甲的理解錯(cuò)誤
C.甲和丙的理解正確,乙的理解錯(cuò)誤
D.乙的理解正確,甲和丙的理解錯(cuò)誤
A.李明是趙村的人
B.李明不是趙村的人
C.李明是李莊的人
D.李明既不是趙村人,也不是李莊人
最新試題
定義項(xiàng)外延與被定義項(xiàng)外延之間可以是包含關(guān)系。
被定義項(xiàng)的外延大于定義項(xiàng)的外延,就犯了“定義過寬”的邏輯錯(cuò)誤。
前提中至少有一個(gè)是選言判斷,并且根據(jù)選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的演繹推理是選言推理。
定義聯(lián)項(xiàng)既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
不相容選言推理要求,否定一個(gè)選言肢,就要肯定其余的選言肢。
“民法”概括為“法律”是正確的。
“生產(chǎn)力不是生產(chǎn)關(guān)系”不是一個(gè)判斷。
“生物分為動(dòng)物和植物”犯劃分不全的邏輯錯(cuò)誤。
“春天來了”是一個(gè)模態(tài)判斷。
由一個(gè)假言判斷為前提,直接推出結(jié)論的推理叫假言直接推理。