李某因患“易性癖”做了變性手術(shù)。某晨報(bào)記者郝某經(jīng)李某同意對其作了采訪，并為李某拍了照片。后來郝某將采訪后寫的文章以李某的真實(shí)姓名發(fā)表在該晨報(bào)上，并配發(fā)了為李某拍攝的照片。文章見報(bào)后，郝某又將此文投到某雜志發(fā)表。此文在李某工作所在地引起轟動(dòng)，李某承受不了來自各方面的輿論壓力，被迫離開了該地。李某向法院起訴，稱郝某文章的兩次發(fā)表是對其個(gè)人隱私的大曝光，使其無法工作生活，侵害了他的名譽(yù)權(quán)。
郝某答辯稱：文章所涉及的情節(jié)和事實(shí)都是真實(shí)的，談不上侵犯名譽(yù)權(quán)。 法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等形式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為”，認(rèn)定郝某的行為侵犯了李某的名譽(yù)權(quán)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
“生產(chǎn)力不是生產(chǎn)關(guān)系”不是一個(gè)判斷。
改變充分條件假言判斷前件和后件的真值，就要把聯(lián)結(jié)項(xiàng)改為必要條件的假言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)。
劃分的子項(xiàng)外延必須相互排斥，就是說子項(xiàng)的外延之間不能有相容關(guān)系。
定義項(xiàng)外延與被定義項(xiàng)外延之間可以是包含關(guān)系。
根據(jù)真值模態(tài)判斷的對當(dāng)關(guān)系，“可能P與可能非P”是下反對關(guān)系。
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個(gè)模態(tài)判斷。
“民法”概括為“法律”是正確的。
“生物分為動(dòng)物和植物”犯劃分不全的邏輯錯(cuò)誤。
進(jìn)行充分必要條件的假言三段論推理時(shí)，肯定前件就要肯定后件。
只考察一類對象中的部分個(gè)體對象，根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性，推出該類全部類對象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理，是完全歸納推理。