指出下列推理的種類(lèi)及其所犯的邏輯錯(cuò)誤。
1、如果是煤氣中毒致死的，那么死者的尸斑應(yīng)呈鮮紅色。該死者不是煤氣中毒致死的，所以，該死者的尸斑不會(huì)是鮮紅色的。 
2、如果是窒息死亡的，那么死者的臉色發(fā)青。某案的死者臉色發(fā)青，所以可斷定他是窒息死亡的。

分析下列議論是否符合邏輯的基本規(guī)律，如果不符合，請(qǐng)指出其錯(cuò)誤。
1、你的發(fā)言既全面又正確，我完全同意。不過(guò)有些地方還是值得商榷的。
2、甲、乙兩工人下象棋。一局下完了，李師傅走過(guò)來(lái)問(wèn)甲：“你贏了嗎？”甲工人回答：“沒(méi)有贏”。又問(wèn)：“那你輸了嗎”？甲工人回答：“也沒(méi)輸”。

分析下列議論是否符合邏輯的基本規(guī)律，如果不符合，請(qǐng)指出其錯(cuò)誤。
1、某人說(shuō)：“大家都承認(rèn)語(yǔ)言是沒(méi)有階段性的，而你們又說(shuō)布什總統(tǒng)的發(fā)言代表著美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益，這又說(shuō)明了什么？”
2、這個(gè)事故的發(fā)生，說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)有責(zé)任不公平，說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有責(zé)任也不對(duì)。