單項(xiàng)選擇題電子商務(wù)中的電子方式包括（）

A.電子數(shù)據(jù)交換
B.電子支付手段
C.電子訂貨系統(tǒng)
D.以上都對(duì)


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題技術(shù)進(jìn)步所引致的國(guó)際貿(mào)易商品中（）

A.中間產(chǎn)品的比重不斷上升
B.中間產(chǎn)品的比重不斷下降
C.中間產(chǎn)品的比重變化不大
D.以上都不對(duì)

2.單項(xiàng)選擇題電子商務(wù)模式的出現(xiàn)主要得益于（）技術(shù)的發(fā)展。

A.電子
B.生物
C.工程
D.運(yùn)輸

3.單項(xiàng)選擇題技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的影響體現(xiàn)在（）

A.增加了貿(mào)易商品種類(lèi)
B.改變了人們的生活方式
C.改變了全球商務(wù)環(huán)境
D.以上都對(duì)

4.問(wèn)答題我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音3月21日，美國(guó)對(duì)我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)原針對(duì)中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁反傾銷(xiāo)一案下發(fā)了第二次表決意見(jiàn)，法院在意見(jiàn)中確認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部在2002年11月對(duì)包括山東中魯、煙臺(tái)源通等5家上訴企業(yè)零稅率的再次核算。（注：這里所指的是2002年11月美國(guó)商務(wù)部對(duì)2000年7月9家中國(guó)企業(yè)不服一審判決而上訴案中作出重新裁決的5家企業(yè)，而非指2002年11月商務(wù)部在聯(lián)邦公報(bào)上公布的10家參加復(fù)審的中國(guó)濃縮果汁企業(yè)所得的零稅率。）這也就是說(shuō)，美國(guó)商務(wù)部不可能在最后的上訴中再對(duì)零稅率進(jìn)行更改。相應(yīng)地，在此案件最終結(jié)束的時(shí)候，中魯?shù)?家（含一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司）企業(yè)的稅率將維為“零”不變。據(jù)悉，美法院已要求美國(guó)商務(wù)部在45天內(nèi)就此次二次表決作出回復(fù)，然后原、被告雙方再對(duì)商務(wù)部的新決定在30天內(nèi)作出評(píng)價(jià)。等雙方作出反應(yīng)后，國(guó)際貿(mào)易法院將作出最終的裁決。相關(guān)鏈接，1999年3月，美國(guó)8家企業(yè)向美國(guó)商務(wù)部提出申請(qǐng)，要求對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁征收高達(dá)91．84％的反傾銷(xiāo)稅，企圖將中國(guó)蘋(píng)果汁擠出美國(guó)市場(chǎng)。我國(guó)有11家企業(yè)奮起應(yīng)訴，2000年6月5日，美國(guó)商務(wù)部作出裁決，我國(guó)10家應(yīng)訴企業(yè)的反傾銷(xiāo)平均稅率為14.88％，非應(yīng)訴企業(yè)的稅率裁定為51.74％，裁決的結(jié)果對(duì)我國(guó)濃縮蘋(píng)果汁市場(chǎng)格局產(chǎn)生了重大影響，我國(guó)未應(yīng)訴企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)全線萎縮，發(fā)展嚴(yán)重受挫。2000年7月，山東中魯、陜西海升等9家濃縮果汁企業(yè)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院上訴美國(guó)商務(wù)部；2002年11月15日，中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)中除一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司外又有5家企業(yè)獲得零稅率。一般國(guó)家反傾銷(xiāo)的目的是為了什么？按照WTO規(guī)定，實(shí)行反傾銷(xiāo)制裁有哪些基本條件？
5.問(wèn)答題我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音3月21日，美國(guó)對(duì)我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)原針對(duì)中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁反傾銷(xiāo)一案下發(fā)了第二次表決意見(jiàn)，法院在意見(jiàn)中確認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部在2002年11月對(duì)包括山東中魯、煙臺(tái)源通等5家上訴企業(yè)零稅率的再次核算。（注：這里所指的是2002年11月美國(guó)商務(wù)部對(duì)2000年7月9家中國(guó)企業(yè)不服一審判決而上訴案中作出重新裁決的5家企業(yè)，而非指2002年11月商務(wù)部在聯(lián)邦公報(bào)上公布的10家參加復(fù)審的中國(guó)濃縮果汁企業(yè)所得的零稅率。）這也就是說(shuō)，美國(guó)商務(wù)部不可能在最后的上訴中再對(duì)零稅率進(jìn)行更改。相應(yīng)地，在此案件最終結(jié)束的時(shí)候，中魯?shù)?家（含一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司）企業(yè)的稅率將維為“零”不變。據(jù)悉，美法院已要求美國(guó)商務(wù)部在45天內(nèi)就此次二次表決作出回復(fù)，然后原、被告雙方再對(duì)商務(wù)部的新決定在30天內(nèi)作出評(píng)價(jià)。等雙方作出反應(yīng)后，國(guó)際貿(mào)易法院將作出最終的裁決。相關(guān)鏈接，1999年3月，美國(guó)8家企業(yè)向美國(guó)商務(wù)部提出申請(qǐng)，要求對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁征收高達(dá)91．84％的反傾銷(xiāo)稅，企圖將中國(guó)蘋(píng)果汁擠出美國(guó)市場(chǎng)。我國(guó)有11家企業(yè)奮起應(yīng)訴，2000年6月5日，美國(guó)商務(wù)部作出裁決，我國(guó)10家應(yīng)訴企業(yè)的反傾銷(xiāo)平均稅率為14.88％，非應(yīng)訴企業(yè)的稅率裁定為51.74％，裁決的結(jié)果對(duì)我國(guó)濃縮蘋(píng)果汁市場(chǎng)格局產(chǎn)生了重大影響，我國(guó)未應(yīng)訴企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)全線萎縮，發(fā)展嚴(yán)重受挫。2000年7月，山東中魯、陜西海升等9家濃縮果汁企業(yè)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院上訴美國(guó)商務(wù)部；2002年11月15日，中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)中除一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司外又有5家企業(yè)獲得零稅率。何謂傾銷(xiāo)？一般認(rèn)為傾銷(xiāo)的目的是為了什么？當(dāng)一國(guó)政府認(rèn)定外國(guó)企業(yè)通過(guò)傾銷(xiāo)侵害本國(guó)企業(yè)及本國(guó)經(jīng)濟(jì)的利益時(shí)會(huì)采取什么手段加以阻止？而外國(guó)企業(yè)受到進(jìn)口國(guó)政府的制裁時(shí)應(yīng)如何面對(duì)才會(huì)降低自身的經(jīng)濟(jì)損失？