實(shí)行國(guó)民待遇原則的作用在于保證（）。

本案法院應(yīng)如何適用法律？說(shuō)明理由。

依《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，確定某一合同是否具有國(guó)際性，關(guān)鍵要看合同當(dāng)事人在不同締約國(guó)有其（）。

英國(guó)的戴西提出了國(guó)際私法上的（）。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)時(shí)效期限公約》把時(shí)效期限規(guī)定為（）。

依我國(guó)司法解釋?zhuān)诒緫?yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法的，其本國(guó)不同地區(qū)存在不同的法律時(shí)，則直接適用（）。

把可繼承的遺產(chǎn)不區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，適用同一法律，國(guó)際私法上稱(chēng)之為（），反之則稱(chēng)之為（）。

簡(jiǎn)述關(guān)于法律規(guī)避的效力的理論紛爭(zhēng)以及我國(guó)的規(guī)定。

在我國(guó)運(yùn)用公共秩序排除本應(yīng)適用的外國(guó)法后，應(yīng)適用（）。

關(guān)于法律沖突，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。